Re: Ochrona w marketach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochrona w marketach
Date: Wed, 10 Sep 2008 21:32:59 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <ga97et$pvu$1@inews.gazeta.pl>
References: <r...@4...com>
<ga975a$per$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.spray.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1221075229 26622 83.143.40.15 (10 Sep 2008 19:33:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Sep 2008 19:33:49 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 080909-0, 2008-09-09), Outbound message
In-Reply-To: <ga975a$per$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552746
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik pisze:
> Po pierwsze należy zauważyć pozytywną stronę tej historii i się cieszyć,
> że ostatecznie zdrowy rozsądek i prawo zwyciężyły. Pretensje można mieć
> tylko i wyłącznie do tego sędziego, który wydał przedostatni wyrok
> skazujący. Co do Policji, to jest ona od zbierania dowodów, a nie
> rozstrzygania, kto ma rację. Skoro market zawiadomienie złożył, to
> Policja wysłać materiały do Sądu musiała.

nie żartuj

KG