eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOchrona prawna ... złodziei?Re: Ochrona prawna ... złodziei?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feeder01
    .blueworldhosting.com!usenet.blueworldhosting.com!feeder02.blueworldhosting.com
    !npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-med
    ia.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc
    -01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!n
    ot-for-mail
    Date: Tue, 24 Sep 2013 15:34:25 +0200
    From: p47 <k...@w...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ochrona prawna ... złodziei?
    References: <l1c0ah$kme$1@node1.news.atman.pl> <l1cbfa$4pt$1@node2.news.atman.pl>
    <l1chmo$dtr$1@dont-email.me> <l1ckrr$st3$2@dont-email.me>
    In-Reply-To: <l1ckrr$st3$2@dont-email.me>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 130924-0, 2013-09-24), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 34
    Message-ID: <524194e1$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
    X-Trace: 1380029666 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1269 217.153.175.85:17229
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2476
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:728583
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-09-18 18:37, witek pisze:
    > m4rkiz wrote:
    >> "Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
    >> news:l1cbfa$4pt$1@node2.news.atman.pl...
    >>> Przykład z życia: monitoring uwiecznił dwóch złodziei (o ironio
    >>> ukradli kratę na złom). Publikacja do ujęcia sprawców była zbędna, bo
    >>> na pierwszy rzut oka rozpoznał ich dzielnicowy. W takiej sytuacji
    >>> publikacja bez wyroku sądu stanowiłaby bezprawną zemstę.
    >>
    >> polimeryzowalbym
    >>
    >> imho to pozyteczna spolecznie prewencja ;)
    >>
    >
    > spoleczną prewencję to mógł uprawiać sąd nakazując publikację wyroku z
    > wizerunkiem.
    >
    > od samosądów i oceniania kto jest winien a kto nie przez "publikę" to ja
    > bym się trzymał z daleka bo można komus niezłą krzywdę zrobić.
    > Niezależnie od tego czy ktoś jest winien czy nie.
    >
    >
    > natomiast jesli policja ma zdjecia i nie potrafi ustalic tozsamosci, to
    > nawet w tej chwili nie ma przeszkód zeby zdjecia opublikować.
    >


    Rusinek mógł sprawę rozwiązać sprytniej;- opisując kradzież mógł podać
    link do filmiku pokazującego np.: "okoliczności i moment kradzieży i
    osoby, których działania w tym czasie i miejscu widz sam może ocenić";-)

    Do takiego filmiku i sformułowań nie można by było się chyba przyczepić.
    Myśle, że także nie możnaby się przyczepić, gdyby napisał "osoby, które
    (być może niesłusznie) podejrzewam o dokonanie tej kradzieży"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1