-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl
!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neo
strada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 7 Feb 2011 13:23:11 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Ochrona lokatorów i "odszkodowanie"
In-Reply-To: <2...@n...onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1102071305430.2676@quad>
References: <2...@n...onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 82
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1297084522 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2492 83.15.167.123:61215
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:668072
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 6 Feb 2011, K.S. wrote:
> Art. 18.
> 1. Osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego są obowiązane do dnia opróżnienia
> lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie.
> 2. Z zastrzeżeniem ust. 3, odszkodowanie, o którym mowa w ust. 1, odpowiada
> wysokości czynszu, jaki właściciel mógłby otrzymać z tytułu najmu lokalu.
> Jeżeli odszkodowanie nie pokrywa poniesionych strat, właściciel może żądać od
> lokatora odszkodowania uzupełniającego.
Przyjęto.
> Przykład jak to działa w praktyce:
> Wskutek zaległości czynszowych Admistracja przysłała wypowiedzienie umowy najmu
> lokalu. List polecony nie został odebrany z poczty, ale... podobno wg prawa
> taki list uważa się za doręczony.
Niestety :(
Ten element prawa ("nieprawa"? bo w sumie nieraz prowadzi do bezprawia)
jest regularnie na grupie krytykowany - jak liczysz na współczucie,
to masz zagwarantowane, jak liczysz że ktoś coś zmieni, to pytaj
posłów, nie nas.
Pomijam już kwestię powodu nieodebrania - bo jak ktoś *myślał*
"celowo nie odbiorę", to akurat słusznie oberwał.
Ale niestety działa to również bez winy adresata.
> W efekcie po kilku miesiącach zadłużenie bardzo znacznie wzrosło o tzw
> odszkodowanie.
Hola! Coś nie jest zrozumiałe.
Znaczy lokator zwyczajnie nie płacił i dziwi się, że nazbierało
się zaległego czynszu - lub równowartości w odszkodowaniu?
A może jest tak, że jest to mieszkanie tzw. "socjalne", za które
pobierany jest *obniżony* czynsz, i gmina teraz domaga się
równowartości czynszu "normalnego"?
> Tzw - no bo jakie straty poniósł właściciel mieszkania (jest
> komunalne) poza czysto formalną.
W przypadku lokalu socjalnego - nie.
Czy jest możliwe, żeby gmina uznawała że "czynsz rynkowy" jest
wyższy i mogła pobierać wyższą kwotę od niektórych lokali?
Mi się nie wydaje, ale może ktoś skomentuje?
Wiadomo mi, że w przeszłości istniała taka swoista opłata "karna"
pobierana w przypadku kiedy najemca (tzw "główny lokator", na
którego była umowa) zmarł, innym mieszkającym nie przysługiwało
ustawowe ani umowne prawo do zajmowania lokalu - lub ich
nie było bo lokator mieszkał sam - a mieszkanie
nie było zwalniane; po 3 miesiącach od "niezwolnienia"
pobierano 3-krotność stawki.
Ale podstawy prawnej nie znam - jak ktoś może wyjaśnić (w tym
wskazać, z czego to wynika lub wynikało lub co skreślono że
już nie wynika) to proszę się pro publico bono pochwalić :)
> W dodatku właściciel (komunalne) nie obiecuje reaktywowania umowy po spłaceniu
> wszystkich należności (łącznie z tym "odszkodowanie"), bo NIE MUSI.
Z tym to powoli - trochę wątków o potencjalnym problemie
z pozbyciem się niepłacących lokatorów jest. A tego, że
gmina już *ma* nakaz eksmisji (i do tego "na bruk") na
razie (przynajmniej) nie piszesz.
Natomiast prawda, uporczywe niepłacenie czynszu jest
chyba najprostszą drogą do otrzymania skutecznego wypowiedzenia
umowy.
> Kto wie, jak lokator może sobie poradzić?
Nie wiem, ale jako że mi nie wszystko pasuje, wnoszę o wyjaśnienie
jak wyżej.
Jak lokator nie płacił czynszu "socjalnego", to sprawa jest
jasna. I tak, ustawodawca tak CHCIAŁ - zapisów o podobnej
treści jest więcej, "dodatek lokalowy" (socjalny, dokładnej
nazwy nie pamiętam) też objęty jest kryterium *braku
zaległości*, traktowane jest to jako bardzo mocna motywacja
do pilnowania wpłat.
A co do "kruczków" ze strony lokatora przejrzyj archiwa - właśnie
te wątki o kłopotach z pozbyciem się niechcianego lokatora.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA