-
Data: 2023-08-01 12:49:02
Temat: Re: Ochrona i ich/moje prawo
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 1 Aug 2023 11:23:24 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 01.08.2023 o 02:27, Marcin Debowski pisze:
>>>> Może i tak (w końcu zdaje się pracują nad jakąś nowelą), ale jakoś nie
>>>> słyszy się np. o masowych pozwach pasażerów, którym odmówiono wejścia na
>>>> pokład bo nie poddali się kontroli.
>>> Kontrola bezpieczeństwa na lotniskach, imprezach masowych oraz tam,
>>> gdzie ochrania SOP jest wpisana w ustawy. Sądu nie znalazłem i sam
>>> jestem ciekawy, bo to powszechna praktyka.
>> Mechanizm jest podobny, nawet jak są jakies bardziej szczegółowe
>> regulacje. A nawet jak regulacji nie ma, to nie ma też bezwzględnego
>> prawa wejścia gdzie się komuś podoba. Sam fakt, że się nie weszło, nie
>> oznacza, że uniemożliwiono komuś wykonanie obowiązku, szkorzystania z
>> usługi etc. etc., więc jak ma wezwanie do sądu, a nie podda się
>> zarządzeniu prezesa sądu, czy np. przyjdzie umazany kupą, to nie oznacza
>> że się stawił i wina sądu.
>
> To zdecydowanie złe ostawienie sprawy. Przeszukałem już parę miejsc, ale
> nie znalazłem podstawy prawnej. Przeszukanie czyjegoś bagażu bez zgody
> tej osoby musi wynikać z uprawnień ustawowych. Inaczej przeszukany może
> złożyć skargę na przekroczenie uprawnień przez pracownika ochrony, co
> stanowi przestępstwo z art. 50 Ustawy o ochronie osób i mienia. Nie
> wykluczam, że gdzieś takie uprawnienie jest. po prostu sam jestem
> ciekawy z czego ono wynika.
>
> Bo nie wykluczone, że nie wynika z niczego i tak sobie po prostu to
> robią, bo nikt sie nad tym nie zastanawia.
Zawsze można Sąd zapytac, albo Ziobrę.
Najlepiej sąd i Ziobrę, a potem porównać odpowiedzi :-)
No ale skoro ustawa zakazuje wnosic do sądu broni i amunicji,
to moze jest wystarczającym uzasadnieniem.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.23 14:26 ąćęłńóśźż
- 01.08.23 14:28 ąćęłńóśźż
- 02.08.23 01:54 Marcin Debowski
- 02.08.23 14:05 Robert Tomasik
- 03.08.23 01:41 Marcin Debowski
- 03.08.23 18:37 nadir
- 03.08.23 18:45 nadir
- 03.08.23 19:06 nadir
- 03.08.23 22:49 Robert Tomasik
- 04.08.23 01:26 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23