-
Data: 2013-05-20 21:18:27
Temat: Re: Ochrona danych osobowych granica osobista
Od: "Piotr" <a...@p...tp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Karol Misiukiewicz" <k...@t...pl> napisał w
wiadomości news:1wk5sxjinzrtz.1qqibi395ipin$.dlg@40tude.net...
> Witam,
>
> Gdzie jest granica przetwarzania danych osobowych w celach domowych i
> osobistych przez osoby bez firmy ?
> Na różnych stronach internetowych są formularze do logowania,
> rejestrowania, pytają o imie nazwisko, miasto, telefon... wiadomo w
> niektórych przypadkach są to dane po których da się konkretnie
> zidentyfikować daną osobę.
> Czy strona taka, jej właściciel administrator musi rejestrować zbiór
> danych
> osobowych ? Bo to, że taki zbiór musi chronić hasłem i zabezpieczeniami to
> wiadomo.
Ustawa jasno mów co nie podlega rejstracji oraz kto podlega wymogom ustawy.
> Ustawa tez mówi, ze zbiór to coś takiego gdzie da sie wyszukiwać wg
> kryteriów, a jak nie da sie wyszukać wg kryteriów to co? nie ma zbioru i
> ustawa nie dotyczy ?
>
Jełi dane są w formie elekronicznej to zasze da sia zastosować jakieś
kryterium. Jełi bynawet nie dał się zastosować kryterium to wtdy nie ma
zbior, czyli ni trzeba robic wileu rzeczy zapisanych w ustawie.
> Zazwyczaj osoby prywatne oprócz trzymania czyli przetwarzania danych
> (mądra
> nazwa) nic z tymi danymi nie robia, nie sprzedają, nie udostępniają... co
> ustawa ich dotyczy? czy nie ?
To nie jest kryterium. przeczytaj definicje przetwarzania, jest ustawie.
> Bo ja myślę, że własnie ten zapis w ustawie o celach domowych i
> osobistyczh
> to powstał własnie po to, aby ten Urząd od ochrony danych nie został
> zasypany milionami zgłoszeń.
Idziesz w dobrym kierunku.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki