-
Data: 2004-07-30 17:49:30
Temat: Re: Obuwie ochronne w szpitalach
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cedsm5$pi7$1@inews.gazeta.pl...
Podstawy prawnej mówiącej o tym wprost najpewniej znaleźć się nie uda. Tak
samo, jak noszenia obuwia w muzeach. Potrzeba noszenia wynika choćby ze
zdroworozsądkowych zasad. Lekarz ma prawo niedopuścić do odwiedzin chorego,
jeśli stwarza to zagrożenie. Zamyka się na przykład szpitale w wypadku
epidemii. Ponieważ chodzenie w brudnych butach niewątpliwie sprzyja
wniesieniu jakiejś tam choroby, więc przyjmijmy, że szpital domaga się
wchodzenia w innym obuwiu, niż to, w którym chodzisz po ulicy z uwagi na
zagrożenie wniesienia jakiejś choroby. Możesz przynieść pantofle, możesz
przynieść ochraniacze w kieszeni. Dla wygody wchodzących sprzedają również
ochraniacze przy wejściu. Ale szpital nie może domagać się zakupu tych
ochraniaczy.
Natomiast sprzedaż tych woreczków rodzi inne kłopoty. Szpital osiąga taki
obrót, że bezsprzecznie zapłata za woreczki powinna być rejestrowana przez
kasę fiskalną. Jak żyję, tak czegoś takiego nie widziałem. Jak raz
sprzedającego - po upewnieniu się, że to w imieniu szpitala - poprosiłem o
paragon, albo inny dowód sprzedaży, to jak poszedł po ten dokument, to ani
ja, ani nikt inny go znaleźć już nie potrafił. Woreczki zostawił i po prostu
"zbiegł".
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.04 20:18 P@wel
- 30.07.04 20:36 Roman G.
- 30.07.04 20:46 Roman G.
- 30.07.04 21:42 Roman G.
- 30.07.04 22:15 Johnson
- 30.07.04 23:34 Robert Tomasik
- 30.07.04 23:41 Robert Tomasik
- 30.07.04 23:40 Robert Tomasik
- 30.07.04 23:36 Robert Tomasik
- 31.07.04 04:24 Artur Drzewiecki
- 31.07.04 08:54 Roman G.
- 31.07.04 09:02 Roman G.
- 31.07.04 11:36 Robert Tomasik
- 31.07.04 12:44 Artur Drzewiecki
- 31.07.04 18:05 Samotnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]