-
Data: 2017-08-03 09:11:12
Temat: Re: Obstrukcja banku przy wypłacie gotówkowej obligacji.
Od: "Krzys'" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:598103c4$0$15201$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 01-08-17 o 20:49, Krzys' pisze:
> Poprzez upoważnienie notarialne członka swojej rodziny, sporządzone
> wedle recepty Banku, starsza i niepełnosprawna fizycznie osoba
> chce spieniężyć obligacje i otrzymać wypłatę w gotówce. Bank w pierwszym
> podejściu odmawia wypłaty, wysyłając upoważnienie-akt notarialny do
> poprawki. W drugim podejściu przyjmuje go, ale nie wypłaca, zasłaniając
> się potrzebą weryfikacji prawniczej. Ma ona trwać do tygodnia. Na
> interwencję telefoniczną po 10 dniach odpowiada, aby nie dzwonić, gdyż
> sam odpowie w przeciągu paru dni. Trwa to już
> 3 tygodnie. Bank nie jest polski. Siedziba w Warszawie. Była już kiedyś
> obstrukcja przy wypłacie i wtedy trzeba było wozić staruszkę ze znacznej
> odległości. Teraz chcemy tego uniknąć.
> Jak spowodować przerwanie tej karuzeli.
Zażądać od banku wypłaty z odsetkami za zwłokę. Dyspozycje dostali?
Dostali. Uprzedzić,że wypłacona kwota w pierwszej kolejności zostanie
zaliczona na odsetki. Moze to im pomoże.
Bank wyrazi zgodę, lub nie na dyspozycję wypłaty dopiero po weryfikacji
prawniczej aktu upoważnienia notarialnego.
Ten proces trwa już niestety parę tygodni i końca nie widać. Najpierw nie
podobał im się pierwszy, więc
wg ich wzorca sporządzono drugi i ten "badają". Gdy zadzwoniono z monitem,
odpowiedzieli, by nie dzwonić, że sami zadzwonią.
Poprostu kpina.
Jaka jest forma prawna przerwania tej ciuciubabki?
Czy jest jakaś instytucja obronna przed banksterstwem w Polsce, do której
można się odwołać w pojedynczej sprawie?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.17 10:41 Jacek Maciejewski
- 03.08.17 10:50 Robert Tomasik
- 04.08.17 15:13 Krzys
- 04.08.17 16:07 Robert Tomasik
- 08.08.17 00:40 ąćęłńóśźż
- 08.08.17 00:42 ąćęłńóśźż
- 13.08.17 13:25 rg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki