Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
Date: Thu, 28 Sep 2017 19:50:06 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 30
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <59c2b715$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<59c4131e$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<oq2kr0$s54$1@node1.news.atman.pl>
<b...@4...com>
<oqem7c$alr$1$opajak@news.chmurka.net>
<X...@1...0.0.1>
<oqg2sq$req$1$opajak@news.chmurka.net>
<X...@1...0.0.1>
<oqgji9$lft$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<oqh4be$gbs$2@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<oqiitv$ipc$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="9c34c9f942595bc0b1dac2cfc7493520";
logging-data="21549";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19lqOTzl6DXKYou3pzSIIwy"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:rKcp+/mSxOn/btP3UDclwS2dwUI= sha1:ONjsN0Op4prhAX0w9+TkbLp3xNM=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765252
[ ukryj nagłówki ]
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>
>>>>> A jednak przed atakiem nikogo to nie powstrzymało...
>>>>
>>>> Adolf wpędził kraj w długi i musiał uciekać w wojnę.
>>>
>>> No i? Ale daj spokój z Adolfem, w blizszej historii tez znajdziesz
>>> sporo przykładów.
>>
>> Afganistan: Angole dostali po dupie, Rosjanie dostali po dupie,
>> Amerykanie dostali po dupie.
>> Zająć było łatwo, utrzymanie było trudne i kosztowne.
>> Na koniec okazywało się nieopłacalne.
>
> No ale chodzi o to, ze sam straszak nie pomógł...

Niezdolnych do nauki na cudzych błędach idiotów ci na świecie dostatek.
Strategia MAD (Mutual Assured Destruction [1]) byłaby coś warta gdyby
miała pozostać tylko straszakiem?

Możemy tylko (w pewnym stopniu) decydować na które ryzyko wolimy się wystawić.
Polacy rozbrojeni za komuny z nadania Moskwy _muszą_ pozostać rozbrojeni
w "nie szybkiej" Polsce? *Dlaczego* ?

[1] https://pl.wikipedia.org/wiki/Mutual_Assured_Destruc
tion

--
A. Filip
| Gdy wkracza wino, rozum ustępuje. (Przysłowie żydowskie)