Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
>Mówimy o masowym posiadaniu broni. Przy takiej liczbie błędy są
>nieuniknione nawet jak są _bardzo_ rzadkie choćby pozwolenie dostał
>trochę wariat a potem mu się jeszcze pogorszyło.

>Są dwa sposoby patrzenia na "sprawę Breivika" (70+ zabójstw):
>a) wariat/psychopata dostał legalną broń => nie dawać broni
>(wariatom)


Z tym sie niestety trzeba liczyc.
A teraz porownaj ilosc ofiar takich masakr w USA i w Polsce przez
powiedzmy 10 lat.

>b) nikt nie miał broni by powstrzymać wariata z bronią zanim dzielna
> policja w końcu raczyła dojechać

On byl sprytny i chodzil w mundurze policjanta. Zastrzelisz ?
No i ... mowimy o Norwegii, gdzie niby jest 34 sztuk broni na 100
mieszkancow.
Jakos nie zadzialalo. Moze dlatego, ze to jakis oboz mlodziezowy byl.

A przypomina mi sie jakis reportaz po jakiejs masakrze w Teksasie
"100 lat temu to by sie nie wydarzylo. Zabilby 2, 3 osoby i zaraz by
go inni zabili.
Mam w domu bron, ale jej nie nosze, bo mam rzadowa posade, tam jest to
niemile widziane, nie chce stracic pracy.
Wiec siedzialem w tej restauracji pod stolikiem i modlilem sie, aby do
mnie nie doszedl"

Tam tez nie jest tak rozowo.

J.