Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-09-25 o 12:02, Olin pisze:
>> "Co roku w Stanach Zjednoczonych na skutek użycia broni ginie 1300 dzieci,
>> a poważne rany odnosi około 5,8 tysiąca - wynika z rządowego badania
>> opublikowanego w czasopiśmie naukowym "Pediatrics" Amerykańskiej Akademii
>> Pediatrycznej. (http://www.tvn24.pl)"
>> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/usa-co-ro
ku-w-wyniku-uzycia-broni-ginie-1300-dzieci,750319.ht
ml
>
>
> Pięknie, tylko tam jest trochę niedopowiedzeń (a więc manipulacji).
>
> 1) czy liczono tylko miejsca, gdzie można mieć broń, czy również
> miejsca, gdzie bronić mieć nie wolno - bo są takie i tam również jest
> przestępczość z użyciem broni.
> 2) piękno porównanie "jeśli wziąć pod uwagę państwa o wysokim
> dochodzie, to spośród wszystkich dzieci powyżej 13. roku życia, które
> zginęły w takich okolicznościach, ponad 90 procent mieszkało w USA." -
> tylko to nic nam nie mówi
> - które kraje były wzięte pod uwagę.
> - jaka dzietność jest w tych krajach (czyli porównywane wielkości)
> - jakie przepisy (może się okazać, że porównujemy kraje o podobnych
> przepisach, a przyczyn należy szukać gdzie indziej)
> - jaki procent dzieci w tych krajach umiera w inny sposob w danej
> grupie wiekowej, a jaki w usa.
>
> inaczej może sięokazać, że przedstawione dane są takie, że nasz
> biegacz zajął zaszczytną drugą pozycje, a konkurent był
> przedostatni. pomijamy fakt, że było tylko 2 biegaczy...

A można jeszcze prościej. Jakie są różnicę międzystanowe *w ramach USA*
ze względu na restrykcyjność dostępu do broni?

--
A. Filip
| Czeska ziemia - najlepsza matka chleba. (Przysłowie czeskie)