eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy › Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
  • Data: 2017-09-24 17:49:42
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: Animka <a...@t...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2017-09-24 o 16:49, Budzik pisze:
    > Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
    >
    >>>>>>>>>> Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
    >>>>>>>>>> przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do
    >>>>>>>>>> przedwczesnej śmierci.
    >>>>>>>>> Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze
    >>>>>>>>> wiecej.
    >>>>>>>> Ale nie z powodu cukrzycy i nie na pewno.
    >>>>>>>> Może się długość życia poprawi, wszach otyli żyją krócej.
    >>>>>>>>
    >>>>>>> Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak
    >>>>>>> dobrej opieki medycznej - potrzebujesz dowodów?
    >>>>>> Spora część naszego społeczeństwa ma "brak dobrobytu".
    >>>>>> Głodu nie ma, dobrej opieki medycznej też nie.
    >>>>>> Co chcesz mi udowodnić?
    >>>>>>
    >>>>> No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej niz
    >>>>> teraz. Opieka medyczna jest jaka jest - na pewno o wiele lepsza niz
    >>>>> w dawnych czasach gdzie srednia długośc zycia była duzo mniejsza
    >>>>> niz obecnie. Co chce ci udowodnic - ze skupiasz sie na "zmianie" i
    >>>>> "ograniczeniu" zapominajac jaki jest "cel".
    >>>> Cel to ograniczenie. I ty ten cel wybrałeś postulując ograniczenie
    >>>> w dostępie do broni. A może coś pomyliłem i nie chciałeś ograniczać?
    >>>>
    >>> Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.
    >>> Mylisz cel z metoda - to i dziwne wnioski Ci wychodzą.
    >> To masz problem, bo cukrzyca skraca nam życie bardziej niż wypadki
    >> samochodowe. Zaczynaj szczekać za zabranianiem.
    > Z cukrzyca jest jednak ten plus ze kazdy szkodzi tylko sobie.
    > Przykładowo ja byłbym za absolutna wolnoscia w kontekscie przestrzegania
    > badz nie przepisów drgowych badz posiadania broni gdyby ewentualny brak
    > wyobrazni, wiedzy, umiejetnosci etc rzutował tylko i wyłącznie na zdrowie
    > i zycie tego kto tegoz samochodu badz broni nieostroznie uzywa.
    >
    > Bo widzisz, ja sie nie boje, ze ktos sobie kupi bron i sie postrzeli w
    > domu, ja sie boje tego, ze jeden z drugim wariatem np. przy okazji
    > jakiejs kłotni albo po prostu zabawy postrzeli mnie.
    >
    Żaden wariat nie otrzyma pozwolenia na broń.

    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1