eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - zagajenie.Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
  • Data: 2017-10-10 18:23:41
    Temat: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:59dcdff2$0$649$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 10-10-17 o 10:11, Olin pisze:
    >Jackiewicz twierdzi, że tamten sie zamachną i poczuł się zagrożony -
    >tu
    >już obrona konieczna wchodzi w grę. Nikt nie wskazuje dowodów, by
    >było
    >inaczej - podobno nikt tego nie widział. Zatem niejasności trzeba
    >tłumaczyć na korzyść potencjalnego oskarżonego.

    Tylko Robercie - czy jak podejrzany nie bedzie poslem, to prokuratura
    bedzie rownie chetna w tlumaczeniu?

    Poza tym czy przed takim zamachnieciem nie nalezy sie odruchowo
    zaslonic, tylko walic w pysk ?

    No, w sumie - skutecznie sie obronil, wiec odruch dobry :-)

    >> Nie wiadomo, dlaczego nie udzielił pomocy umierającemu Marchelowi i
    >> nie
    >> wezwał karetki. Mógł nie wiedzieć, że jego stan był krytyczny?
    >> Początkowo
    >> twierdził, że nie dotykał leżącego mężczyzny. Świadkowie jednak
    >> zeznali, że
    >> przeciągnął ciało na trawnik i badał mu puls. Musiał wyczuć, że
    >> jest
    >> całkowicie bezwładne. Dlaczego nic nie zrobił?

    >No i nieudzielenie pomocy byłoby tu jakąś koncepcją.

    Jakos jednak karetka i policja sie znalazly na miejscu, wiec chyba nie
    mozna mowic o nieudzieleniu pomocy.

    A mogl sp* ... i tez nie byloby swiadkow :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1