Re: Obrona konieczna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obrona konieczna
Date: Wed, 27 Oct 2004 19:30:58 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <clp62a$dpb$10@inews.gazeta.pl>
References: <cllcb5$a48$1@atlantis.news.tpi.pl> <clmeee$d57$5@inews.gazeta.pl>
<clnk1u$6vl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqj121.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1098914698 14123 83.29.77.121 (27 Oct 2004 22:04:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Oct 2004 22:04:58 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:251340
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "KOMTUR" <k...@U...TO.W.DIABLY.onet.pl> napisał w wiadomości
news:clnk1u$6vl$1@news.onet.pl...

> Chyba ze to bedzie łyżka do opon :)

Moja odpowiedź jest aktualna nawet dla słupa telefonicznego. To, czy obronę
konieczną przekroczono podlega ocenie sądu. Z zasady się przyjmuje, że nie
przekroczono.

Osobiście jestem zdania, że dla klarowności sytuacji powinien być specjalny
artykuł karny na przekroczenie obrony koniecznej. Jest to kwestia
techniczna. Po prostu z tego artykułu by się ewentualnie wszczynało
postępowanie. Chodzi raczej o kwestię psychologiczną. Co innego, jak Ci
zarzut zabójstwa stawiają, a co innego przekroczenia obrony koniecznej. Ale
jest, jak jest.