-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Sanctum Officium" <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obraza nieistniejacej organizacji, firmy, partii
Date: Fri, 2 Dec 2005 21:06:49 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <dmq9gu$c3r$1@inews.gazeta.pl>
References: <dmnoke$k00$1@inews.gazeta.pl> <dmonhe$4jh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: wh0a80a95ol.osk.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1133554014 12411 85.219.172.134 (2 Dec 2005 20:06:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Dec 2005 20:06:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: 911_turbo
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:346791
[ ukryj nagłówki ]"Bartek:" <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> wrote in message
news:dmonhe$4jh$1@news.onet.pl...
> Sanctum Officium wyskrobał(a):
>> Czy jest jakaś odpowieezialność za obrażenie lub zniesławinie
>> niesistniejącej już organizacji, firmy lub partii politycznej? Czy osoby
>> będace dawnymi założycielami czy właścicielami mogą pozawć osobę
>> wyzywającą założoną przez nich i prowadzona w przeszłości organizację,
>> firmą lub partię polityczną? Przykładowo, czy może być pozwana osoba,
>> która znieważy nieistniejącą od trzech dni spółkę z o.o., nieistniejącą
>> partię polityczną (np. PZPR, Unię Wolności)?
>
> Przez obrazę nieistniejącej partii czy spółki prawie zawsze dochodzi do
> obrazy jej członków czy wspólników. Tak więc różnica praktycznie będzie
> objawiać się w tym, że z pozwem o naruszenie dóbr osobistych nie wystapi
> osoba prawna (partia, spółka), bo już nie istnieje, ale dotknięta osoba
> fizyczna.
Gdy powiem, że firma X/parita Y (obie już nie istnieją) kradła, oszukiwała,
mataczyła, to kto mnie pozwie? Nie obrażę ludzi, tylko instytucję (już
nieistniejącą)?
MK
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.05 20:17 Bartek:
- 03.12.05 22:02 Sanctum Officium
- 05.12.05 14:13 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta