eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObowiązkowe kamery w samochodachRe: Obowiązkowe kamery w samochodach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Mon, 6 Jun 2011 21:32:04 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Obowiązkowe kamery w samochodach
    In-Reply-To: <4de8ed5a$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1106062128220.1536@quad>
    References: <is062n$3r5$1@news.onet.pl> <is0hqj$c8k$1@news.dialog.net.pl>
    <is0i0s$nhb$1@inews.gazeta.pl> <is0iqb$i5o$1@news.onet.pl>
    <is1brs$gj1$1@news.onet.pl> <is1cnu$j7f$1@news.onet.pl>
    <is23sv$h7j$1@news.task.gda.pl> <is262k$pmr$1@news.net.icm.edu.pl>
    <is29ke$t98$1@news.task.gda.pl> <is2o3b$l4q$1@news.net.icm.edu.pl>
    <is2peh$hs3$1@news.task.gda.pl> <is2t0f$ssq$1@news.net.icm.edu.pl>
    <is4odn$14q$1@news.task.gda.pl> <is4omt$le7$4@news.onet.pl>
    <is4phb$5i9$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1106011005480.7780@quad>
    <is4v2m$ifa$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1106012304020.800@quad>
    <is8m0j$o68$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1106030011110.11696@quad>
    <is9vg8$mmj$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1106030915040.12140@quad>
    <4de89176$0$2496$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1106031456510.6412@quad>
    <4de8ed5a$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 26
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1307393991 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2492 83.15.167.123:63073
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679837
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 3 Jun 2011, mvoicem wrote:

    > Mimo to, nie jest prawdą że wszystko jedno czy Tristan ściągnie od
    > Ciebie czy od twojego TU w ramach OC.

    Ależ nigdy tak nie twierdziłem.
    Jedynie poparłem stanowisko, że NIE DA SIE NIE PŁACIĆ
    (w domyśle: "nie płacić w ogóle")

    > Ale jest możliwość żeby płacił znacznie mniej, np. około 60% mniej :).

    Nie o to chodzi.
    W tych "60% mniej" nadal pozostaje pozycja "na wypadek zdarzenia
    spowodowanego przez osobę trzecią".
    Mógłby płacić 70% mniej albo 85% mniej - nie mam pojęcia ile, *jeśliby*
    mógł nie płacić. Ale nie ma wyboru - wszystko albo nic.

    > Poza tym, w przypadku obowiązkowego OC (które jest bez sensu swoją
    > drogą) dla rowerzystów, pieszych, psów i pijaków leżących na drodze -
    > część składki przypadająca na "szkody spowodowane przez osoby trzecie"
    > by została odpowiednio niżej skalkulowana przez TU, nieprawdaż?

    Nie wiem, bo nie mam pojęcia jaka jest ściągalność od takich zdarzeń.
    Ale nie przypuszczam żeby podarowali choćby złotówkę :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1