Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1209121415340.2292@quad...
> On Wed, 12 Sep 2012, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "mAro" <w...@g...com> napisał
>>> No nie wiem jak w innych szkołach, ale u nas jest tak:
>>> Komitet powołują rodzice na pierwszym spotkaniu, a pieniądze zbiera
>>> skarbnik.
>
> Prawie dobrze.
> Nim cokolwiek zrobią powinni formalnie zatwierdzić regulamin,
> a jeśli są tylko "klasowi" to wiedzieć że jest, choćby na zasadzie
> "to co, akceptujemy ten zeszłoroczny?"
> Art. 53.4 tu:
> http://www.prawo.vulcan.edu.pl/przegdok.asp?qdatprz=
akt&qplikid=1
>
> [...]
>
>>> Za te pieniądze trójka klasowa (rodzice) organizują np.
>>> wigilię, wycieczkę itp.
>
> Przyznam że nie wiem - czy przykładowa wycieczka jest *statutową*
> działalnością szkoły?
> Żeby była jasność - jak na mój gust jest oczywiste, iż pieniądze
> pozbierane ze składek można przeznaczać tylko (i wyłącznie) na
> taką działalność.
> Na mój gust, pieniądze na wycieczkę powinny być pozbierane od
> uczestników.
>
>>> organizować dzieciom rzeczy ponad standardowe. A więc, Twoja postawa
>>> mnie dziwi, bo chciałbyś regulacji i zakazywania dobrowolnych działań,
>>> które są świetnie kontrolowane i sprzyjają dzieciom.
>>
>> 1) Regulacja, to nie zakaz.
>
> Zgadza się.
> I IMVHO w opisie wyżej w dwu miejscach ta regulacja jest przekraczana :)
> (chyba że po pierwsze mAro przeoczył fakt akceptowania regulaminu
> a po drugie jednak na wycieczki zbierają osobno).
>
>> 2) To nie jest w zaden sposób kontrolowane. Przeważnie
>
> No ale to jest inna sprawa, taka sama jak przy spółdzielniach.
> Nie jest kontrolowane, bo nikomu się nie chce.
>
>> 3) Mamy zapis o bezpłątnej nauce, a zatem to państwo (w tym wypadku
>> samorządy) mają organizować odpowiedni poziom, a nie samorzutnie
>> rodzice.
>
> Ale właśnie państwo to robi - domagałeś się w poprzednim poście ustawy
> to masz - państwo zaliczyło "samorzutnie rodzice" do "organizowania
> przez państwo" (bo jest w ustawie :P) i już :>
>
>> 4) Skoro rodzice muszą robić nadstandardy standardowo (bo chba w każdej
>> szkole coś takiego jest), to najprawdopodobniej mamy złe standardy i
>> tyle.
>
> A z tym nie mam zamiaru dyskutować.
> Co racja to racja.
>
>>> Z kolei na Radę Rodziców każda klasa wybiera przedstawiciela, i na tej
>>> radzie wybiera się: przewodniczącego, skarbnika, sekretarza, komisję
>>> rewizyjną itp. Wszystkie papiery do wglądu są w sekretariacie.
>>> Przejrzyściej się nie da :),
>>
>> Zrób to dla mnie i idź do sekretariatu i powiedz, zę chcesz się tymi
>> dokumentami zapoznać,a potem zdaj relację.
>
> Hola, panowie :)
> Jeden pisze o "papierach" z wyborów przedstawicieli, drugi niemal
> na pewno ma na myśli "papiery" z rozliczeniem wydatkowanych kwot,
> to się nie może skończyć czymś słabszym niż flejm ;)
>
>>> darmo. Wydaje na nagrody dla uczniów, a jak zostanie to u nas
>>> zakupiono dwa projektory. (zgodnie z nowym programem szkolnym, ma być
>>> "multimedialnie" tylko men oczywiście nie funduje projektorów...).
>>> Oczywiście wydatki akceptowane są w głosowaniu.
>>
>> Jeśli faktycznie rodzice dostarczyli szkole dwa projektory, to dyrektor
>> przyjąłkorzyść materialną w związku z pełnieniem funkcji publicznej.
>
> Jeśli nie stoją u niego w gabinecie do jego użytku, to w żaden
> sposób. Przyjął je jako przedstawiciel urzędu, obdarowanym jest
> urząd, i prawie na pewno w ustawie o CIT znajdzie się zwolnienie
> na tę okoliczność.
> To nie jest "korzyść majątkowa" pozyskana w celach osobistych,
> a raczej nie ma sensu porównywać szkoły np. z policją (o ile pamiętam,
> dla policji wpisano jakiś zakaz dla takich darowizn, tylko nie wiem
> do której ustawy - a poszło realnie o to, że przedsiębiorcy
> obdarowywali jednostki policji komputerami, co się nie wszystkim
> widziało; tak, na pewno mam na myśli "jednostki policji" a nie
> funkcjonariuszy tychże :))
>
>> Zajrzyj
>> do kodeksu karnego - tak troche powyżej art. 228 :-)) - i mozemy
>> kontynuować dyskusje.
>
> Możemy, zajrzałem.
> Mowa jest o *osobistej* korzyści majątkowej urzędnika.

Zlituj sie i nie bluźnij. Korzyjść majatkowa to korzyść dla siebie lub
kogoś innego. A słowo "osobista" jest użyte w tym znaczeniu, że to moze być
korzyść majatkowa (pieniądze, kura, samochód) albo osobista (przykłądowo
pójdzie z Toba do wyra).
> ,
>>> drugiej strony oczywiście trzeba pamiętać, że każde zaangażowanie jest
>>> dobrowolne i nie można mieć do nikogo pretensji.
>>
>> No to ustalmy - mamy bezpłątne szkolnictwo, czy nie?
>
> Nie.
> Przecież podręczniki trzeba kupować.

Mozesz pozyczyć od kogoś i później oddać. Nie trzeba.
>
>> jakie ma być, tylko jakie mamy. No bo skoro standardem okazuje sie
>> konieczność dopłat, to wprowadzić dopłaty i tyle.
>
> Ale to jest reklamacja do złożenia na Wiejskiej :)
> (ewentualnie .polityka)

Wiem, ale mam za małe przebicie :-)