-
Data: 2010-12-03 00:07:34
Temat: Re: Obowiązkowe OC - problem
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:id8aad$odq$1@inews.gazeta.pl...
> On 12/2/2010 6:08 AM, Mordzia wrote:
>> "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
>>
>>> Jest to wada obecnej ustawy - można nie wiedzieć, ze auto ma więcej niż
>>> jedną umowę OC. Nowy nabywca musi zapłacić, chyba, że wypowie na czas.
>>> Nie
>>> jest to sytuacja typowa, ani normalna, ale możliwa.
>>
>> Wypowiedział przecież. Kupił auto już z polisą od TU-A, wypowiedział
>> polisę u TU-A i zawarł polisę z TU-B.
> wyglada na to ze kupil auto z polisami w TU-A i w TU-C.
> jedną wypowiedzial, drugą nie.
> to, ze o niej nie wiedział, nie oznacza, ze jej nie kupił.
>
Moim zdaniem taka interpretacja jest niedopuszczalna. Jak kupuję samochód,
to normalnym i dajacym się przewidzieć stanem jest to, ze ma on jedną
polisę. Gdyby kupujący owej polisy w ogóle nie dostał, no to możnaby
jeszcze uznać, ze powinien się jej spodziewać, mieć świadomość jej
istnienia i powinien conajmniej dochować staranności przy jej poszukwianiu.
Ale jak rozumiem kuujący dostał umowę z A. Sensownie rzecz ważąc nie miał
prawa się spodziewać, że istnieje jeszcze rónoległa polisa z C. Z C nie
wiąże go rónież żadna umowa, z której mógłby się wywiązać, lub nie. C może
sobie na drodzecywilnej ścigać sprzedawcę za spowodowanie strat, ale nie
nabywcę, bo ani umowy z nimi nie miał, ani nie zaniechał obowiązków na
niego nałożonych.
>
>
>> Jest czysty. Skąd miałby mieć świadomość, że jakaś stara umowa z TU-C
>> nie została rozwiązana?
>
> ustawa nie mowi, ze masz miec swiadomosc.
> przechodza na ciebie wszystkie ubezpieczenie, nawet te o ktorych nie
> wiesz.
Pewnie, ale kupujący nie może się spodziewać, że istnieją dwie umowy
ubezpieczenia.
>
>
>
>> Nie miał na ten temat żadnej informacji. Miał
>> informację jedynie o TU-A. Musiałby dzwonić do wszystkich TU i
>> sprawdzać, czy aby takie auto, o takiej rejestracji nie było przypadkiem
>> u nich ubezpieczone :)
>
> tak została napisana ustawa i nic na to nie poradzisz.
> co najwyzej moze dochodzic odszkdowania od sprzedawcy.
Moim zdaniem zdecydowanie nie masz racji. To C powinno sobie ścigać teraz
sprzedawcę. SPrzedawca z odpowiedzialności cywilnej moze się zwolnić tylko
i wyłącznie wykazując, ze powiadomił nabywcę o obydwu polisach. Wówczas
nabywca powinien wypowiedzieć obydwie.
>>
>> Obowiązek wypowiedzenia polisy (lub opłacenia składki, jeśli się
>> zagapił) należy w tej konkretnej sytuacji do poprzedniego właściciela, a
>> nie obecnego, bo ten nie miał z nią nic wspólnego.
>
> nieprawda
> polisa wraz ze wszystkimi prawaami i obowiazkami przechodzi na nabywce.
Ale POLISA, a nie POLISY. Ta ostatnia literka ma moim zdaniem kluczowe
znaczenie.
>
>
>> Szczerze mówiąc nie
>> bardzo rozumiem, z jakiej paczki wezwanie dostał nowy właściciel, skoro
>> na polisie TU-C osobą ubezpieczającą jest stary właściciel.
>>
> nie rozumiesz bo pewnie ani razu nie przeczytales ustawy.
Boję się, że nie masz racji.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.10 00:11 witek
- 03.12.10 00:12 witek
- 03.12.10 00:18 Robert Tomasik
- 03.12.10 00:28 Robert Tomasik
- 03.12.10 00:33 witek
- 03.12.10 01:08 witek
- 03.12.10 01:16 witek
- 03.12.10 06:42 Misiek
- 03.12.10 06:46 Misiek
- 03.12.10 07:56 witek
- 03.12.10 07:57 witek
- 03.12.10 08:58 niusy.pl
- 03.12.10 09:07 Krzysztof
- 03.12.10 09:17 Krzysztof
- 03.12.10 10:22 Misiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski