-
Data: 2008-03-11 07:17:49
Temat: Re: Obowiązek sprzedaży komputera z systemem operacyjnym
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z wtorek, 11 marzec 2008 08:04
(autor TomaSz.
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <560k0p5yekyg$.dlg@usenet.mail.op.pl>):
> Analogicznie ktoś mógłby Ci "kazać" kupić razem z telewizorem pakiet
> telewizji cyfrowej albo razem z zestawem kina domowego zestaw filmów DVD.
a) No i? Są takie pakiety czasami
b) porównanie złe... po prostu to jest komplet... Tak jak DVD właśnie czy
telewizor z oprogramowaniem kupujesz i nie narzekasz, że byś chciał sam
sprzęt. Po prostu producent produkuje i sprzedaje kompletne urządzenie.
Wiadomo, jak się zamawia produkcję na zamówienie, to można w umowie określać
detale, ale nie ma się co dziwić, że przy produkcji normalnej urządzenie
jest kompletne
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.08 07:31 Jurek W
- 11.03.08 08:04 ketiv
- 11.03.08 08:16 Kamil 'czemu' Bista
- 11.03.08 08:31 TomaSz.
- 11.03.08 09:13 Jurek W
- 11.03.08 10:12 Piotr [trzykoty]
- 11.03.08 10:32 Andrzej Adam Filip
- 11.03.08 10:52 Olgierd
- 11.03.08 11:20 Tristan
- 11.03.08 11:50 jureq
- 11.03.08 12:47 TomaSz.
- 11.03.08 12:56 Andrzej Adam Filip
- 11.03.08 12:57 Jotte
- 11.03.08 13:03 Jotte
- 11.03.08 13:05 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego