W dniu 31.07.2022 o 21:42, Shrek pisze:

>>>>> Oczywiście, że nie bo nie szukali roweru a marihuany.
>>>> A może noża, albo żyletki? Skąd wiadomo, ze Marihuany?
>>> Stąd że posiadanie noża ani żyletki nie jest zakazane.
>> Marihuany czasem też. Możesz mieć receptę od lekarza.
> Widocznie ci myśleli że nie miał.

I dlatego roweru szukali? :-)
>
>>>> Czy szukanie Marihuany uważasz za szczególnie naganne?
>>> Powiedzmy że mam mieszane uczucia (na tej samej zasadzie co ściganie
>>> pieszych poza przejściami), ale my nie o tym, tylko o podawaniu
>>> fałszywego powodu przeprowadzania czynności a potem w konsekwencji
>>> tłumaczeniu że szukamy roweru w majtkach.
>> Powód, jak każdy inny.
> A jednak podali fałszywy i musisz ich bronić że szukali roweru w
> majtkach...

Ja nic nie muszę.
>
>>>> Znajdź mi ten fragment, bo normalnie nie wierzę. Troszkę podejrzewam
>>>> o co Ci chodziło, ale na epwno nie o to, o czym piszesz.
>>> Mój błąd - przewoźnikiem. Szukać, czy jak przewoźnikiem to ok?
>> OK!
> Czyli dalej utrzymujesz, że fakt posiadania roweru i plecaka czyni z
> klienta przewoźnika? Jakby pociągnął za tasiemkę to by został
> taśmociągiem? jakby podniósł to by był podnośnikiem, a jakby pierdolił
> od rzeczy to pierdolnikiem? A jakby przydzwonił głową w krawężnik to
> zostałby dzwonkiem czy krawęznikiem?

Ciekawe i jakże głębokie spostrzeżenia. Zapewne dysponujesz argumentami,
że ciągnący tasiemkę ne jest taśmociągiem, ale czy uda Ci się dowieść,
że nie jesteś "pierdolnikiem"?
>


--
Robert Tomasik