-
Data: 2009-01-08 09:16:05
Temat: Re: Obowiązek odśnieżania ciągu pieszo-rowerowego?
Od: "Le5zek" <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:gk3db6$nuo$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> stawa z 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
> mówi:
>
> Art. 5. 1. Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i
> porządku przez:
> 4) oczyszczanie ze śniegu i lodu oraz usuwanie błota i innych
> zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości.
>
Jest chyba oczywiste, że nie masz obowiązku odśnieżania drogi dla rowerów
przylegającej do twojej posesji.
Wg mnie róniez ciag rowerowo - pieszy (z pierwszenstwem ruchu dla rowerów)
to tez nie twoja dzialka.
Nawet jesli jest to chodnik z mozliwoscia ruchu rowerów (ale z
pierwszenstwem pieszych) oznakowany znakiem C16 w gónej połowie, a C13 na
dole - uwazam, ze nie masz obowiazku odsniezania go. To bowiem NIE jest
chodnik, lecz DROGA dla pieszych.
--
Le5zek Grelak
'I thought I was someone else, someone good.'
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.09 10:01 Jan Bartnik
- 08.01.09 10:05 Jan Bartnik
- 08.01.09 10:29 zly
- 08.01.09 11:16 krys
- 08.01.09 14:01 Jan Bartnik
- 09.01.09 07:21 Le5zek
- 09.01.09 07:47 zly
- 09.01.09 12:36 Jan Bartnik
- 09.01.09 12:59 Le5zek
- 09.01.09 13:37 zly
- 10.01.09 08:25 Le5zek
- 10.01.09 12:45 Gotfryd Smolik news
- 10.01.09 15:47 Le5zek
- 10.01.09 17:59 zly
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki