Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0901101342290.2000@quad...
> On Sat, 10 Jan 2009, Le5zek wrote:
>
>> Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał
>>> Nie ma zdefiniowanego czegos takiego jak 'droga dla pieszych',
>>
>> Znak C-16 definiuje wprost drogę dla pieszych.
>
> Tak się zastanawiam - czy nie ma przypadkiem konfliktu nazw,
> czyli kilku (nierównoważnych) określeń "drogi dla pieszych".

Mysle, ze nie ma konfliktu. W PoRD wystepuja oba okreslenia - droga dla
pieszych i chodnik. Przy czym pojęcia nie są tożsame. Np. po chodniku może
odbywac sie w pewnych warunkach ruch rowerowy. Na drodze dla pieszych
oznakowanej 'czystym C-16' (bez łamania z C-13) ruch rowerów jest
bezwzględnie zakazany.

--
Le5zek Grelak
'I thought I was someone else, someone good.'