Re: Obowiązek maseczek w projekcie zmian ustawy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Maseczki w ustawie › Re: Obowiązek maseczek w projekcie zmian ustawy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal
-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek maseczek w projekcie zmian ustawy
Date: Thu, 22 Oct 2020 08:06:03 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 36
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <c...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="94353146af709b039b80a907312a06bb";
logging-data="16038";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18JTc0EFcNYqWZrQwgf44/V"
Cancel-Lock: sha1:Ma/L7qjSMD2MXbJdYsmjkWPY+Y8= sha1:x/MimOiumLSj2sgYe7zB6M9W8Gw=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802774
[ ukryj nagłówki ]
r...@o...pl pisze:
> Nie wiem czy ktoś czytał procedowane w Sejmie projekty zmian w ustawach, ale
> słynne "zapisanie maseczek w ustawie", a konkretnie w ustawie o zapobieganiu
> i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=684
>
> nie widzieć czemu nie zawiera niczego o "miejscach ogólnodostępnych",
> drogach, placach, bulwarach czyli słynnym "świeżym powietrzu", ograniczając się
> do przestrzeni zamkniętych i środków publicznego transportu - zastanawia mnie
> dlaczego? A może czegoś nie doczytałem?
>
> Przy okazji są propozycje zmian w kodeksie wykroczeń, a tam mówi się o
> "przepisach o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń", czyli mogę zakładać że tych
> z powyższej ustawy, więc znów bez "miejsc ogólnodostępnych".
>
> http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=683
>
> No chyba, że czekają na dodanie "miejsc ogólnodostępnych" w komisji sejmowej,
> a uznając to za pewnik, oszczędzono sobie kilka minut czasu przed weekendem.

To co wymienili jest "konieczne" IMHO.

Nie wymienienie "miejsc ogólnodostępnych" może obrócić się w pułapkę na
opozycje. To jest "bardziej kontrowersyjne politycznie" a opozycja ma
czas by ten brak zauważyć. Zauważą => będzie że zamordyści z opozycji
wprowadzili, ne zauważą => będzie że się milcząco zgodzili.
IMHO najbardziej perfidną metodą będzie zapytanie w Sejmie wnioskodawców
dlaczego projekt zmian nie pokrywa w pełni obecnych (niby) wymogów
i ministra zdrowia czy powinien obejmować miejsca ogólnodostępne.

A prawnie: Może się boją że im jakieś TSUE się czepi? ;-)

--
A. Filip
| Kobieta zadowolona jest tylko w mogile. (Przysłowie jakuckie)