-
Data: 2020-10-22 11:05:01
Temat: Re: Obowiązek maseczek w projekcie zmian ustawy
Od: r...@o...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu czwartek, 22 października 2020 08:06:52 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:
> r...@o...pl pisze:
> > Nie wiem czy ktoś czytał procedowane w Sejmie projekty zmian w ustawach, ale
> > słynne "zapisanie maseczek w ustawie", a konkretnie w ustawie o zapobieganiu
> > i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:
> >
> > http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=684
> >
> > nie widzieć czemu nie zawiera niczego o "miejscach ogólnodostępnych",
> > drogach, placach, bulwarach czyli słynnym "świeżym powietrzu", ograniczając się
> > do przestrzeni zamkniętych i środków publicznego transportu - zastanawia mnie
> > dlaczego? A może czegoś nie doczytałem?
> >
> > Przy okazji są propozycje zmian w kodeksie wykroczeń, a tam mówi się o
> > "przepisach o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń", czyli mogę zakładać że tych
> > z powyższej ustawy, więc znów bez "miejsc ogólnodostępnych".
> >
> > http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=683
> >
> > No chyba, że czekają na dodanie "miejsc ogólnodostępnych" w komisji sejmowej,
> > a uznając to za pewnik, oszczędzono sobie kilka minut czasu przed weekendem.
>
> To co wymienili jest "konieczne" IMHO.
>
> Nie wymienienie "miejsc ogólnodostępnych" może obrócić się w pułapkę na
> opozycje. To jest "bardziej kontrowersyjne politycznie" a opozycja ma
> czas by ten brak zauważyć. Zauważą => będzie że zamordyści z opozycji
> wprowadzili, ne zauważą => będzie że się milcząco zgodzili.
> IMHO najbardziej perfidną metodą będzie zapytanie w Sejmie wnioskodawców
> dlaczego projekt zmian nie pokrywa w pełni obecnych (niby) wymogów
> i ministra zdrowia czy powinien obejmować miejsca ogólnodostępne.
>
> A prawnie: Może się boją że im jakieś TSUE się czepi? ;-)
Jednak nie doczytałem - ten projekt jest projektem OPOZYCJI (lewica) - więc
raczej nie przejdzie.
Poselski projekt rządzących to:
http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=683
ma on zmienić ustawę o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych
u ludzi dodając do art. 46b. ("w rozporządzeniu (...), można ustanowić:) punkt
13 w brzmieniu:
"13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach
i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego
nakazu."
Pozdr-
-Rowerex
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3