-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "PawelT" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek alimentacyjny - pytanie
Date: Thu, 12 Jun 2003 07:32:58 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: p...@p...onet.pl@bravo171.softbank.pl
Message-ID: <bc93a9$svs$1@news.onet.pl>
References: <bc7tot$sb$1@absinth.dialog.net.pl> <bc846m$bl2$1@news.onet.pl>
<bc88im$45o$1@absinth.dialog.net.pl> <bc8dhe$23k$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bravo171.softbank.pl
X-Trace: news.onet.pl 1055395977 29692 212.244.73.171 (12 Jun 2003 05:32:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Jun 2003 05:32:57 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149922
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Feanor" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bc8dhe$23k$1@news.onet.pl...
> "Rozwód z orzeczeniem o winie:
> - małżonek, który nie jest winny rozkładu pożycia, może żądać alimentów
> nawet wtedy, gdy rozwód spowodował jedynie znaczne pogorszenie jego
sytuacji
> życiowej (nie jest to ograniczone żadnym terminem). "
Czesc
Interesuje mnie interpretacja fragmentu "gdy rozwod spowodowal znaczne..."
Czy pogorszenie sytuacji po ilus tam latach (10, 20) mozna uznac za
spowodowane rozwodem?
Oczywiscie, mozna probowac wykazywać, ze przytrafila sie jakas choroba z
"opoznionym
zaplonem", ale nie jest to chyba proste?
Pozdrowienia
PawelT
Następne wpisy z tego wątku
- 12.06.03 11:57 Robert Tomasik
- 12.06.03 14:21 Sandra
- 12.06.03 14:22 Sandra
- 12.06.03 14:48 Sandra
- 13.06.03 15:13 Robert Tomasik
- 13.06.03 16:21 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?