-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Rafał" <e...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek alimentacyjny - pytanie
Date: Wed, 11 Jun 2003 23:53:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <bc88c7$9ff$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bc7tot$sb$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: wg182.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1055368397 9711 80.50.152.182 (11 Jun 2003 21:53:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Jun 2003 21:53:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149881
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Big Jack" <w...@t...cy> napisał w wiadomości
news:bc7tot$sb$1@absinth.dialog.net.pl...
> Po orzeczeniu rozwodu, przez jaki czas ma obowiązek alimentacyjny małżonek
> wyłącznie winny rozkładu pożycia wobec drugiej strony?
> Pozdrawiam
> Big Jack
>
> --
> //////
> ( o o) GG: 660675
> --ooO-( )-Ooo- Adres w nagłówku zakodowany w ROT13
> Jeżeli jest dziecko to do momentu aż osiągnie pełnoletniość, a jeśli
małżonka to maź 5 lat od orzeczenhia rozwodu
>
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.03 21:55 Sandra
- 11.06.03 23:20 Feanor
- 12.06.03 05:32 PawelT
- 12.06.03 11:57 Robert Tomasik
- 12.06.03 14:21 Sandra
- 12.06.03 14:22 Sandra
- 12.06.03 14:48 Sandra
- 13.06.03 15:13 Robert Tomasik
- 13.06.03 16:21 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć