Re: Obowi?zek zg?oszenia przestepstwa, a tajemnica spowiedzi.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 30 Sep 2010 13:59:24 +0200
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.9) Gecko/20100921
Fedora/3.1.4-1.fc13 Thunderbird/3.1.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowi?zek zg?oszenia przestepstwa, a tajemnica spowiedzi.
References: <i7vkub$igj$1@news.dialog.net.pl> <i7vqmh$1r9$1@news.onet.pl>
<i81iqc$da4$1@node1.news.atman.pl> <i81ncn$d50$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <i81ncn$d50$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <4ca47b9d$0$27024$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.56.106.114
X-Trace: 1285847965 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27024 178.56.106.114:43084
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:654356
[ ukryj nagłówki ]
(09/30/2010 12:05 PM), SDD wrote:
> U?ytkownik "Rafa?"<r...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:i81iqc$da4$1@node1.news.atman.pl...
>
>> Co moim zdanie nie oznacza ?e taki morderca po spowiedzi mo?e czuae sie
>> bezpiecznie. Prawo mo?e nie zezwala na przes?uchanie ksiedza, ale nie
>
> Nie chodzi o to, czy morderca bedzie sie czul bezpiecznie, ale czy ksiadz
> (duchowny) bedzi emogl sie czuc bezpiecznie, jesli jednak NIE POINFORMUJE
> organow o tym trupie, a organy sie dowiedza w taki czy inny sposob, ze
> ksiadz "wiedzial nie powiedzial".

A jest w ogóle obowiązek informowania organów? Zawsze myślałem że to
obowiązek z tych obywatelskich - tj. zazwyczaj powinno się, ale nie ma
obowiązku.

p. m.