-
Data: 2005-08-02 19:43:51
Temat: Re: Obniżka pensji
Od: "Jotte" <t...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:dcohtp$4qg$1@nemesis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:
>> 1. Nigdzie nie pisałem, że bez podstaw prawnych, pisałem że wszystko
>> można próbować kwestionować. I można.
> Rozumiem że się upierasz.
A kto ci to powiedział?
>> 2. Jaka jest definicja terminu "pieniactwo" (sądowe, of course) i jaki
>> akt prawny ją zawiera?
> A kto ci powiedział że to pojęcie prawne. Używam go w sensie jak
> najbardziej potocznym: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=43366
A gdzie twierdziłem, że to pojęcie prawne? Pytałem jedynie o definicję w
kontekście sądowym.
>> >>A co powiesz choćby na treść art. 262.2 kp? Wszystko to dość szerokie
>> >>pojęcie, którym nie warto się posługiwać.
>> Znam. Kwestionować należy nie metody ustanawiania tylko samą zasadność
>> przystąpienia do tej czynności.
> ??? Może napisz tak żebym zrozumiał.
Dobrze. Na gruncie tego przepisu nie można dochodzić przed sądem, że
zmieniając warunki pracy (i/lub płacy) pracodawca oferuje za mało, za dużo
żąda itp. Ale zawsze można zakwestionować samą zasadność wystosowania
wypowiedzenia zmieniającego, bez względu na zawarte w nim prpozucje. Teraz
OK?
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA