-
Data: 2006-06-03 12:39:19
Temat: Re: Obijanie samochodu
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Uzytkownik "Nostradamus" <l...@p...fn> napisal w wiadomosci
news:e5rih5$oi3$1@opal.icpnet.pl...
> Powiedz, ze zartujesz .
Wbrew pozorom nie.
> Dziecko wysiadajac z auta uderza w samochód stojacy obok, celowo??
Dziecko nie popelnia przestepstwa z tego powodu, ze nie odpowiada na
podstawie kodeksu karnego.
> Scigac bedziesz sprawce? Jak mu udowodnisz celowosc przed sadem, a
tylko
> celowosc dzialania wyczerpie znamiona czynu zabronionego. Zycze
powodzenia.
Niby wytlumaczylem poprzednio, ale niech bedzie. Napisze bardziej
lopatologicznie. Zgodnie z art. 9 kk "czyn zabroniony popelniony jest
umyslnie, jezeli sprawca ma zamiar jego popelnienia, to jest chce go
popelnic albo przewidujac mozliwosc jego popelnienia, na to sie
godzi." O ile wykazanie w opisanym wypadku, ze ktos mial zamiar obic
te drzwi wydaje sie trudne, to nie sadze, by jakiekolwiek trudnosci
nastreczylo wykazanie, ze uderzajac z impetem i to zalózmy kilka razy
drzwiami o sasiedni samochód co najmniej sie godzil na to, ze lakier
zostanie uszkodzony. To nie jest jakies niespodziewane i niemozliwe do
przewidzenia zjawisko.
I tu wracamy do Twojego dziecka. Wlasnie z tego powodu ustawodawca
uznal, ze dzieci sie nie sciga karnie, ze nie ma pewnosci, czy dziecko
musi przewidziec, ze walac drzwiami w sasiedni samochód go uszkodzi.
Dorosly powinien.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.06 16:55 Nostradamus
- 03.06.06 18:55 Robert Tomasik
- 03.06.06 20:32 Nostradamus
- 06.06.06 08:49 Henry (k)
- 06.06.06 11:15 kubus
- 06.06.06 14:26 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć