Uaeytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisa? w wiadomoœci
news:niy4kh8bocqw.98onavro13e4$.dlg@40tude.net...

> Jakim sposobem traktujesz córka jako osoba uprawniona, skoro ona na
> podstawie kro musi uzyskaa zgoda rodziców na zaproszenie goœcia? A
jak
> zgody brak, to nie zostaę zaproszony przez osoba uprawniona, wiźc
wtargn?
> znaczy i najlepsze, co moaena zrobi?, to dokonaę jego ujźcia na
gor?cym
> uczynku i oddaę w race Policji :-)

Na podstawie art. 22 kc - zak?adaj?c, aee dziewczyna przyjmuje goœcia w
oddanym jej do dyspozycji pokoju - uzyskuje w zakresie dysponowania
tym pokojem pe?n? zdolnoœę do czynnoœci prawnych. Zaœ stosunek prawny
oparty na s?uaeebnoœci osobistej uaeywania pokoju opisany w art. 298 kc,
który juae tutaj cytowa?em w tym w?tku. Tu zastosowanie maj? zasady
wspó?aeycia spo?ecznego oraz miejscowe zwyczaje, a dopiero w drugiej
linii zakazy rodziców, o ile wynikaj? z tych przes?anek. Nie mogź
wykluczyę, aee miejscowe zwyczaje mog? zabraniaę przebywania na
osobnoœci kobiecie z mźaeczyzn?, bo w niektórych krźgach
narodowoœciowych takowe obowi?zuj?, ale zakazu tego nie naleaey
rozszerzaę na wszystkie osoby.

Poza tym jak juae pisa?em uznajź prawo do wydawania pleceń córce przez
rodziców i uwaaeam, ze oczywiœcie mog? oni jej zabronię przyjmowania
tego goœcia. Jednak protestuje przeciwko wywodzeniu z tego faktu
skutków karnych dla samego ch?opaka, który przecieae pod w?adzź
rodzicielsk? jej rodziców nie podlega, by zakaz z tej racji by? dla
niego skuteczny. Z samego art. 193 kk wywieœę go równieae co do zasady
nie sposób.

W dalszej konsekwencji ujmowanie ch?opaka "na gor?cym uczynku" moaee
siź zakończyę uznaniem przez s?d, ze zosta? on po prostu bezprawnie
pozbawiony wolnoœci, ze skutkami znacznie powaaeniejszymi dla rodziców.
Poza tym takie ujmowanie pozostaje cokolwiek w sprzecznoœę z ae?daniem
do opuszczenia przez niego lokalu, z którego byœ chcia? wywieœę fakt
pope?nienia przez niego przestźpstwa. Moaee to zrodzię podejrzenia o
celow? prowokacjź nawet, polegaj?c? najpierw na odmowie wypuszczenia
ch?opaka chc?cego wyjœę, a potem oskaraeeniu go przed organami œcigania
o niedopuszczenie lokalu na ae?danie.

Poza tym wobec faktu, iae pewnie wszystko odby?o by siź w atmosferze
wzajemnych pretensji i ae?dań, a sama podstawa do zatrzymania jest
cokolwiek w?tpliwa, moaee dojœę do uaeycia obrony koniecznej przez
ch?opaka w celu samouwolnienia siź. Dopiero wówczas tak bardzo przez
ciebie chroniona powaga urzźdu rodzica ulegnie zdruzgotaniu. nie doœę,
aee dostanie po g?owie pierwszym przedmiotem pod rźko trzymanym, to
jeszcze s?d uzna, aee bezprawnie pozbawi? wolnoœci gacha córki i nie ma
prawa zakazywaę jej przyjmowania kolegów w pokoju. Ale to juae
najczarniejszy scenariusz, zw?aszcza aee w opisywanej przez ans sprawie
rodzice wcale nie protestuj? - choę powinni akurat jeœli relacja
pytaj?cego jest wierna.


PS: Masz chyba coœ z kodowaniem, bo zamiast polskich liter w Twoim
poœcie widzź jakieœ "robaczki".