W dniu 2013-04-18 09:18, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Jak jest 10 mieszkańców w bloku i 9 pracuje w Biedronce na kasie, a 10
> jest cieciem w bloku i dostaje kasę za cieciowanie od tamtych 9, to
> nadal ma on 1/10 głosu i jest jednym z tych 10 mieszkańców bloku. Choć
> on wyciąga z kasy a oni dokładają. Teraz łapiesz?
>
Jest skromna różnica (w por. z obywatelem państwa). Ten cieć, aby być
członkiem wspólnoty musi być właścicielem lokalu w tejże. A więc ma
prawo głosu nie z racji pracy tam-czy-gdzie-indziej, ale z racji prawa
do współdecydowania o części wspólnej, której jest współwłaścicielem. Ma
prawo decydować, bo to jest po części jego i już.

Obywatel, który wykonuje usługi na rzecz budżetu (np. nauczyciel czy
gliniarz), choć owszem - jest użyteczny, bo wszak ta wspólnota płaci mu
dobrowolnie, to nie powinien decydować o kształcie tego państwa, bo
jeśliby np. jakimś cudem doszło do nadreprezentacji nauczycieli (czy
gliniarzy), to mogliby wypaczyć kierunek rozwoju państwa, jak z resztą
wypacza obecna legislatywa, która działa głównie w interesie swoich
łapówkodawców.

Dochodzimy do ciekawego wniosku: Parlamentarzyści nie powinni mieć
wpływu na kierunek państwa. :)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.