eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: <OT>, bylo: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: <OT>, bylo: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak
    zabrał!"
    Date: Mon, 23 Mar 2015 18:36:56 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 44
    Message-ID: <mepivq$sof$1@node2.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5...@g...com>
    <55060f67$0$10332$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <5507c509$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <meflh8$246$1@node1.news.atman.pl>
    <550b5c02$0$13993$65785112@news.neostrada.pl>
    <550b5f21$0$364$65785112@news.neostrada.pl>
    <mei1nu$gf0$2@node2.news.atman.pl>
    <550d1f67$0$2211$65785112@news.neostrada.pl>
    <mej8to$nbv$1@node1.news.atman.pl> <mejate$pdr$2@node1.news.atman.pl>
    <mejcga$ogn$1@node2.news.atman.pl> <mejd3a$rhl$1@node1.news.atman.pl>
    <mejdns$scu$1@node1.news.atman.pl> <mejgn9$vg8$1@node1.news.atman.pl>
    <mekf8c$u78$2@node1.news.atman.pl> <mekp1b$a5t$3@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1503231746570.3988@quad>
    <mepguq$qcv$1@node2.news.atman.pl> <mepiir$sav$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 37.248.255.216
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1427132219 29455 37.248.255.216 (23 Mar 2015 17:36:59
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2015 17:36:59 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <mepiir$sav$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746529
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-23 o 18:30, RadoslawF pisze:
    > W dniu 2015-03-23 o 18:02, Liwiusz pisze:
    >
    >>> Czy mam dedukować, że został właśnie wynaleziony sposób na *skuteczne*
    >>> zniechęcenie do "niechcianego" parkowania na terenie prywatnym??
    >>> :O
    >>>
    >>> Algorytm:
    >>> - osoba A, właściciel terenu, zaciąga dług u osoby B
    >>> - B uzyskuje tytuł
    >>> - C przyjeżdża i wstawia gdzie bądź swoją skrzynkę na terenie A
    >>> - B momentalnie dzwoni do komornika - "teraz! teraz! auto postawił
    >>> i trza brać nim odjedzie!"
    >>
    >> Normalną konsekwencją takiej zabawy jest tylko powstanie dodatkowych
    >> kosztów po stronie wierzyciela (koszty postępowania
    >> przeciwegzekucyjnego).
    >>
    > Nieprawda.

    Co nieprawda?

    > W omawianym przypadku

    A ty ciągle o tym samym. Nie odnoszę się do "omawianego przypadku".


    > nie było postępowanie przeciw egzekucyjnego.

    Przeciwegzekucyjnego.

    > Odpowiesz wreszcie jak komornik ustala władanie pojazdem mechanicznym
    > stojącym na terenie dłużnika czy wreszcie przyznasz że parkowanie
    > na terenie dłużnika uznał za władanie ? Bo tak było mu wygodnie.



    Bo tak się robi.

    Idź, otwórz praktykę adwokacką, zbij kokosy na obronie źle ustalających
    władanie komorników.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1