Re: <OT>, bylo: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: <OT>, bylo: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: <OT>, bylo: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak
zabrał!"
Date: Mon, 23 Mar 2015 18:30:03 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 24
Message-ID: <mepiir$sav$1@node2.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<8...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<5...@g...com>
<55060f67$0$10332$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<5507c509$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<meflh8$246$1@node1.news.atman.pl>
<550b5c02$0$13993$65785112@news.neostrada.pl>
<550b5f21$0$364$65785112@news.neostrada.pl>
<mei1nu$gf0$2@node2.news.atman.pl>
<550d1f67$0$2211$65785112@news.neostrada.pl>
<mej8to$nbv$1@node1.news.atman.pl> <mejate$pdr$2@node1.news.atman.pl>
<mejcga$ogn$1@node2.news.atman.pl> <mejd3a$rhl$1@node1.news.atman.pl>
<mejdns$scu$1@node1.news.atman.pl> <mejgn9$vg8$1@node1.news.atman.pl>
<mekf8c$u78$2@node1.news.atman.pl> <mekp1b$a5t$3@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1503231746570.3988@quad>
<mepguq$qcv$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1427131803 29023 46.21.210.209 (23 Mar 2015 17:30:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2015 17:30:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <mepguq$qcv$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746528
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-03-23 o 18:02, Liwiusz pisze:

>> Czy mam dedukować, że został właśnie wynaleziony sposób na *skuteczne*
>> zniechęcenie do "niechcianego" parkowania na terenie prywatnym??
>> :O
>>
>> Algorytm:
>> - osoba A, właściciel terenu, zaciąga dług u osoby B
>> - B uzyskuje tytuł
>> - C przyjeżdża i wstawia gdzie bądź swoją skrzynkę na terenie A
>> - B momentalnie dzwoni do komornika - "teraz! teraz! auto postawił
>> i trza brać nim odjedzie!"
>
> Normalną konsekwencją takiej zabawy jest tylko powstanie dodatkowych
> kosztów po stronie wierzyciela (koszty postępowania przeciwegzekucyjnego).
>
Nieprawda.
W omawianym przypadku nie było postępowanie przeciw egzekucyjnego.
Odpowiesz wreszcie jak komornik ustala władanie pojazdem mechanicznym
stojącym na terenie dłużnika czy wreszcie przyznasz że parkowanie
na terenie dłużnika uznał za władanie ? Bo tak było mu wygodnie.

Pozdrawiam