eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW konstytucji powinno być zapisane...Re: [OT]Re: W konstytucji powinno być zapisane...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!85.1
    2.16.69.MISMATCH!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.fr7!futt
    er-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
    exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
    D!not-for-mail
    Subject: Re: [OT]Re: W konstytucji powinno być zapisane...
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5b2a6acf$0$588$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b2b798a$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b2b82ce$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
    <pggpmu$d3h$2@node1.news.atman.pl>
    <5b2beb26$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
    <pggr3d$d3h$4@node1.news.atman.pl> <pgi9g1$tfo$1@node2.news.atman.pl>
    <5b2cb441$0$584$65785112@news.neostrada.pl>
    <pgifaf$3fa$1@node2.news.atman.pl>
    <5b2cc34e$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b2cd483$0$609$65785112@news.neostrada.pl>
    <pgil56$8nv$1@node2.news.atman.pl>
    <5b2cdaf2$0$600$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    From: m <m...@g...com>
    Date: Fri, 22 Jun 2018 14:29:18 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <5b2ceb9e$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.20.186.190
    X-Trace: 1529670559 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 606 83.20.186.190:49124
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2834
    X-Received-Body-CRC: 3506771421
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:772914
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.06.2018 o 13:27, A. Filip pisze:
    > m <m...@g...com> pisze:
    >> W dniu 22.06.2018 o 13:05, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >>>> Z bardziej przyziemnych - np grasuje jakis dopalacz, a rzad moze go
    >>>> wpisac na liste substancji zakazanych dopiero za rok.
    >>> chcesz definiować za pomocą ustawy, że konkretny dopalacz ma być
    >>> zakazany? To równie dobrze możesz indywidualnie ustalać w ustawie kto
    >>> jaki podatek płaci.
    >>
    >> Offtopic - skoro nie można zakazać konkretnego środka chemicznego (bo
    >> się nie da), to czemu nie zakazać środków chemicznych wywołujących
    >> określone skutki?
    >>
    >
    > Bo producent będzie twierdził lub rżnął głupa że nie było testowane na
    > ludziach wiec nie mógł wiedzieć jakie skutki powoduje zażycie?
    > Nie zawsze będzie to przekonujące ale czasem+ jak najbardziej.

    No można podejść do tego tak, że jak nie wiesz co sprzedajesz, to musisz
    przetestować żeby być czystym.

    No chyba że sprzedajesz coś co jest w powszechnym użyciu od wielu lat.
    Np. rozpuszczalnik nitro, denaturat czy coś w tym stylu.

    Jak ktoś sprzedaje karmę dla kotów, czy papier do drukarki - to wie że
    to są substancje psychoaktywne i bezpiecznie może sprzedać bez badania.
    Ale jak ma jakieś substancje do kolekcjonowania, produkcja nieznana - to
    sorry Gregory, badanie bo inaczej jak się okaże że po tym jest odjazd,
    to ....

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1