-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "witek" <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [OT] Re: Co jezeli nie wymienie dowodu osobistego ?
Date: Fri, 17 Aug 2007 19:54:41 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <fa5g0j$o6s$1@inews.gazeta.pl>
References: <fa4n01$lo8$1@nemesis.news.tpi.pl> <fa4o8p$437$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fa4oes$l6o$1@news.onet.pl> <fa50rp$2rg$1@inews.gazeta.pl>
<fa57m4$u8i$1@news.onet.pl> <fa57uh$22r$1@inews.gazeta.pl>
<fa586a$vhs$1@news.onet.pl> <fa58k0$4g2$1@inews.gazeta.pl>
<fa5abf$3m8$1@news.dialog.net.pl> <fa5b63$cdq$1@inews.gazeta.pl>
<fa5bn7$4em$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-91-213-0.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1187398483 24796 68.91.213.0 (18 Aug 2007 00:54:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Aug 2007 00:54:43 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: witek7205
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:480736
[ ukryj nagłówki ]
"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote in message
news:fa5bn7$4em$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:fa5b63$cdq$1@inews.gazeta.pl witek
> <w...@g...pl.invalid> pisze:
>
>>> I konsekwencje powinny być jak najbardziej dolegliwe (szczególnie
>>> finansowo) aby działać odstraszająco.
>>> Za niemanie dowodu - utrata paszportu na 10 lat i grzywna w wys. 3
>>> średnich krajowych brutto. Jeśli nie mający DO paszportu nie ma - zakaz
>>> jego otrzymania przez 10 lat i ta sama grzywna.
>>> Karać trzeba, karać! - porządek musi być, choćby najgłupszy. Kasa do
>>> budżetu też.
>> Nie. Kara nie ma być dolegliwa bo zamiast swojego efektu powoduje bunt.
> Bunt musi być niezgodny z prawem. Kara za bunt powinna być o wiele
> większa.
>
>> Ma być mała i rosnąć stopniowo w miarę czasu.
>> Wystarczy, żeby to było 10 zł / miesiąc.
>> I wystarczy. Żadnych aresztów, sądów i tego typu pierduł.
>> Nie złożysz wniosku w terminie, przychodzi ci wezwanie, że masz wpłacić
>> 10 zł, które jesli nie zostanie wpłacone będzie ściągnięte w trybie
>> administracyjnym. I koniec.
> Też niezły pomysł. Trzeba zadbać, żeby takich kar było jak najwięcej. Za
> wszystko. Za niemanie DO będzie można siąść na pensję. Albo mieć
> zlicytowany telewizor. Potem samochód. Następnie mieszkanie i łotr bez
> dowodu pod most. Z całą rodziną, jeśli ją ma.
Też się chcesz popisać?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.07 00:55 witek
- 18.08.07 00:56 witek
- 18.08.07 00:59 witek
- 18.08.07 00:59 witek
- 18.08.07 01:01 witek
- 18.08.07 01:02 Jotte
- 18.08.07 01:57 swen
- 18.08.07 02:05 swen
- 18.08.07 04:25 witek
- 18.08.07 04:25 witek
- 18.08.07 04:27 witek
- 18.08.07 05:21 Marek Dyjor
- 18.08.07 07:26 Liwiusz
- 18.08.07 09:05 Fantom
- 18.08.07 09:09 Fantom
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków