On 2022-08-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 10.08.2022 o 07:07, Marcin Debowski pisze:
>
>>> A jana pawłowa czy franciszkowa?
>>
>> Należałoby ocenic jak się toto ma do nauk Chrystusa.
>
> Zaraz - Franek jest zwierzchnikiem KK. Więc jak coś mówi jako
> zwierzchnik to jest to stanowisko KK. Bez znaczenia czy w blibli na
> przykład było coś o szczekaniu nato czy nie.

To jego interpretacja i nic poza tym. Przynajmniej MZ. Czy masz
watpliwości, że rydzki, toruński i rangoonski postepują zgodnie z
naukami odpowiednio Chrystusa i Buddy?

>>>>> Przyznam, że nie rozumiem. Znaczy jakaś religia ma tendencję do
>>>>> zarzynania owieczek, ale nie ma to nic wspólnego z tą religią?
>>>>
>>>> No weź np. Stary Testament. Tam chyba otwarcie mamy apoteozę zabijania
>>>> grzeszników i innych niewiernych.
>>>
>>> Zdaje się, że został zastąpiony nowym?
>>
>> Chciałeś przykład.
>
> Ale chciałem dobry:P Piszesz, że dana religia ma mniejsze czy większe
> tendencje do zarzynania owieczek w imię tej religii, ale to nie ma nic
> wspólnego z religią. A nawet na konkretnym przykładzie że
> przedstawiciele danej religii są motywowani do tego religijnie, ale...
> religią nieokreśloną a nie tą co wyznają;)

No bo tak jest. Większość wyrzynania ma niewiele wspólnego z naukami,
które są u podstaw tych 3ch wspomnianych religii.

--
Marcin