ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał(a):

>
> "Hajenus " <h...@g...pl>
> news:coutq8$n1n$1@inews.gazeta.pl...
> > ksRobak <k...@f...polbox.pl> napisał(a):
>
> >>>> Ha! dzięki :-)))
> >>>> Czy mógłbym Cię poprosić o jeszcze jedną bezpłatną poradę
> >>>> droga Koleżanko -- w temacie:
> >>>> jeśli jakiś "dupek" łamie uwarunkowania kulturowe narzucając
> >>>> nowy obyczaj zwany N-etykietą to czy mam prawo nazywać
> >>>> go *figlarnie* - "dupkiem"?
> >>>> Edward Robak
>
> >>> Ależ Kolego Robaku, nie ma w tym nic niewłasciwego,
> >>> konwenanse należy łamać, niemniej jednak zachować dobry ton...
> >>> Wybacz, nazwanie kogos _dupkiem_ nie jest w dobrym tonie...
> >>> brak *klasy* ;(
> >>>
> >>> Hajenus
>
> >> To może *palant* albo *matoł* ? ;D
> >> Edward Robak
>
> > Zdecydowanie lepiej, chociaz to tylko semantyka...;D
> >
> > Hajenus
>
> U!-ha! <ta-dam> :DDD <cmok>
> Dzięki Twojej wypowiedzi temat "iksów usuwających cudze posty"
> stał się tematem drugorzędnym :o)
> bowiem odkryłem coś znacznie cenniejszego!
> Okazuje się, że można się porozumieć nawet przy użyciu
> niejednoznacznej semantyki - gdy chęć porozumienia jest
> obustronna. ;)
> Gdybyś była blisko to bym Cię z radości uściskał. :-)
> Edward Robak
>
>
Miło mi, ale moze jestem "V kolumną" w celu osłabienia Twojej
pozycji w usenecie...;)

Hajenus

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/