-
1. Data: 2004-12-04 12:05:32
Temat: OT] CENZURA pl.soc.prawo
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
Jeśli ktoś z państwa chciałby dowiedzieć się na temat to polecam
wyniki ankiety CENZURY (moderowania) grup niemoderowanych
to link (odp.2) jest poniżej
Podwójne głosy nie są liczone!
http://psphome.dhtml.pl/ankieta.php?cenzura_na_newsa
ch[tak|nie|tak_ale|nie_wiem]2
-
2. Data: 2004-12-04 17:16:50
Temat: Re: OT] CENZURA pl.soc.prawo
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:31dng8F3ard4jU1@individual.net...
I napisało mi :-)
Proszę odświeżyć tę stronę. Jeśli nie da to efektu, prawdopodobnie oznacza
to, że obsługa cookies w przeglądarce została wyłączona, a w związku z tym
nie ma możliwości zagłosowania.
A ja chciałem tylko wyniki obejrzeć!
-
3. Data: 2004-12-04 17:40:40
Temat: Re: OT] CENZURA pl.soc.prawo
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:cossej$1ff$2@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:31dng8F3ard4jU1@individual.net...
> I napisało mi :-)
>
> Proszę odświeżyć tę stronę. Jeśli nie da to efektu, prawdopodobnie
> oznacza to, że obsługa cookies w przeglądarce została wyłączona,
< a w związku z tym nie ma możliwości zagłosowania.
>
> A ja chciałem tylko wyniki obejrzeć!
hehe ;)
w tej "zadymie" najmniej chodzi o wyniki :o) zobacz:
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.p
regierz&aid=33805152
Edward Robak
-
4. Data: 2004-12-04 17:48:35
Temat: Re: OT] CENZURA pl.soc.prawo
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:31eb4jF3a0ce0U1@individual.net...
> hehe ;)
> w tej "zadymie" najmniej chodzi o wyniki :o) zobacz:
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.p
regierz&aid=33805152
W takim razie po co sugerujesz, by się z nimi zapoznać?
-
5. Data: 2004-12-04 19:35:33
Temat: Re: OT] CENZURA pl.soc.prawo
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:cot2f1$kki$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:31eb4jF3a0ce0U1@individual.net...
>> hehe ;)
>> w tej "zadymie" najmniej chodzi o wyniki :o) zobacz:
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.p
regierz&aid=33805152
> W takim razie po co sugerujesz, by się z nimi zapoznać?
Jak zapewne pamiętasz ankieta spełniła swoją funkcję bowiem
zdezorientowani CENZORZY odblokowali moje nazwisko - ale
ja postanowiłem ją wykorzystać a ten link był podstępem :o)
Otóż każdy kto kliknął na ten link dodawał swój głos do głosujących
na NIE i stała się rzecz niezwykła. Choć nie było podane innego
linka to nagle zacząło przybywać głosów na TAK !!!
i z 13 zrobiło się 40 <== no comment
hehe liczba ta skończyła przyrastać po ukazaniu się powyższego
odnośnika który Ci podałem.
Udowodniłem więc wiarygodność głosowań. ;D
Edward Robak
-
6. Data: 2004-12-04 19:39:43
Temat: Re: OT] CENZURA pl.soc.prawo
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
"ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
news:31ehrvF3b10pqU1@individual.net...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
> news:cot2f1$kki$1@news.onet.pl...
>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>> news:31eb4jF3a0ce0U1@individual.net...
>>> hehe ;)
>>> w tej "zadymie" najmniej chodzi o wyniki :o) zobacz:
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.p
regierz&aid=33805152
>> W takim razie po co sugerujesz, by się z nimi zapoznać?
> Jak zapewne pamiętasz ankieta spełniła swoją funkcję bowiem
> zdezorientowani CENZORZY odblokowali moje nazwisko - ale
> ja postanowiłem ją wykorzystać a ten link był podstępem :o)
> Otóż każdy kto kliknął na ten link dodawał swój głos do głosujących
> na NIE i stała się rzecz niezwykła. Choć nie było podane innego
> linka to nagle zacząło przybywać głosów na TAK !!!
> i z 13 zrobiło się 40 <== no comment
> hehe liczba ta skończyła przyrastać po ukazaniu się powyższego
> odnośnika który Ci podałem.
> Udowodniłem więc wiarygodność głosowań. ;D
> Edward Robak
No jest też jeszcze kilka innych aspektów.
Większość niezdecydowanych widzi proporcję na korzyść
przeciwników CENZURY hehe
a po latach też nikt nie będzie pamiętał, że wynik jest manipulacją. ;)
Edward Robak
-
7. Data: 2004-12-04 20:06:02
Temat: Re: OT] CENZURA pl.soc.prawo
Od: "Nikodem Nijaki" <n...@g...pl>
Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:31dng8F3ard4jU1@individual.net...
> Jeśli ktoś z państwa chciałby dowiedzieć się na temat to polecam
> wyniki ankiety CENZURY (moderowania) grup niemoderowanych
> to link (odp.2) jest poniżej
> Podwójne głosy nie są liczone!
>
> http://psphome.dhtml.pl/ankieta.php?cenzura_na_newsa
ch[tak|nie|tak_ale|nie_wiem]2
>
>
Z pl.sci.matematyka Cię pognali, to teraz tu będziesz trollować?
nn
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.804 / Virus Database: 546 - Release Date: 2004-11-30
-
8. Data: 2004-12-04 20:18:01
Temat: Re: OT] CENZURA pl.soc.prawo
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
"Nikodem Nijaki" <n...@g...pl>
news:cot5b9$8f6$1@inews.gazeta.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:31dng8F3ard4jU1@individual.net...
>> Jeśli ktoś z państwa chciałby dowiedzieć się na temat to polecam
>> wyniki ankiety CENZURY (moderowania) grup niemoderowanych
>> to link (odp.2) jest poniżej
>> Podwójne głosy nie są liczone!
>>
http://psphome.dhtml.pl/ankieta.php?cenzura_na_newsa
ch[tak|nie|tak_ale|nie_wiem]2
> Z pl.sci.matematyka Cię pognali, to teraz tu będziesz trollować?
> nn
Ani nie pogonili
ani nie trollować
twój post to spam i manipulacja personalna.
Nie zawiera żadnej treści merytorycznej poza ubliżeniem człowiekowi.
Tchórze tak mają
Edward Robak
-
9. Data: 2004-12-04 20:43:03
Temat: Re: OT] CENZURA pl.soc.prawo
Od: "Nikodem Nijaki" <p...@n...pl>
Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:31ekbjF39eg20U1@individual.net...
>
>> Z pl.sci.matematyka Cię pognali, to teraz tu będziesz trollować?
>> nn
>
> Ani nie pogonili
> ani nie trollować
> twój post to spam i manipulacja personalna.
> Nie zawiera żadnej treści merytorycznej poza ubliżeniem człowiekowi.
> Tchórze tak mają
> Edward Robak
>
To już mamy dwóch - Doktor Grzegorz K. Ph.d i ks. Robak, nie za dużo jak na
jedną grupę?
A może jesteście jedną i tą samą osobą? Stylistyka wypowiedzi by na to
wskazywała ;)
nn
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.804 / Virus Database: 546 - Release Date: 2004-11-30
-
10. Data: 2004-12-04 20:53:08
Temat: Re: OT] CENZURA pl.soc.prawo
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
"Nikodem Nijaki" <p...@n...pl>
news:cot7hu$tt$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:31ekbjF39eg20U1@individual.net...
>>> Z pl.sci.matematyka Cię pognali, to teraz tu będziesz trollować?
>>> nn
>> Ani nie pogonili
>> ani nie trollować
>> twój post to spam i manipulacja personalna.
>> Nie zawiera żadnej treści merytorycznej poza ubliżeniem
>> człowiekowi.
>> Tchórze tak mają
>> Edward Robak
> To już mamy dwóch - Doktor Grzegorz K. Ph.d i ks. Robak, nie za
> dużo jak na jedną grupę?
> A może jesteście jedną i tą samą osobą? Stylistyka wypowiedzi
> by na to wskazywała ;)
> nn
Więc brnie dalej bezmyślnie w obrzucaniu g&wienkami, doklejając
personalne etykietki, klasyfijując pustosłowiem.
chech,, sprawiasz wrażenie naćpanego niewyżytego seksualnie
masohisty. hehe
PS. przepraszam grupowiczów za wypowiedź nie w tematyce grupy
ale mam szansę do obrony więc poniekąd jednak TG. :-)
Edward Robak