-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: l...@v...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OK wyjaśnię ale bez żalu
Date: 24 Feb 2008 09:30:23 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 121
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <fpr10e$9b$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1203841823 2421 213.180.130.18 (24 Feb 2008 08:30:23
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Feb 2008 08:30:23 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.30.167.174, 10.14.14.113, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12)
Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518825
[ ukryj nagłówki ]> l...@v...pl wrote:
> >
> > Alimenty umowne płaciłem regularnie od urodzenia dziecka do nadal w kwocie 250
> > miesięcznie, jaką zażądała matka dziecka, oceniając zapotrzebowanie realne.
>
> a masz jakies dowody ze placiles?
TAK potwierdzenia przekazów - Sąd nie przyjął ich na rozprawie
>
> >
> > Po upływie roku pozwała mnie do sądu nie uprzedzając o tym,
>
> nie musiala, sad cie powiadomil
Tak, ale w takim razie w mojej ocenie powinno byćinne rozstrzygnięcie co do
kosztów postępowania
>
> > że kwota 250 jaką
> > jej przekazuję jest niewysterczająca. W pozwie zażądała alimentów 800 pln / msc
> > dodatkowo kwoty 600 pln tytułem braki rzekomej mojej opieki oraz kwoty zaległych
> > alimentów !!!
> >
> > Pomijam przebieg postępowania sądowego, ale w trakcie Sąd ustalił, według
> > oświadczenia matki, że kwota całkowicie zabezpieczająca materialny byt dla
> > dziecka - bo to alimenty na dziecko - to uwaga 300 pln oceniając na dziś.
> >
> > Sąd nie przyjął moich argumentów że płaciłem alimenty 250 msc od urodzenia
> > dziecka
>
> jakich argumentów?
> sądowi są potrzebne dowody, a nie argumenty.
Nie przyjął dowodów wpłaty, nie uwzględnił zachowania matki, polegającego na
oddawaniu prezentów - czyżby miała monopol na decydowanie o tym co dobre dla
mojego dziecka ? Błędnie zinterpretował zaświadczenia o moim wynagrodzeniu jest
różnica pomiędzy 2000 netto a 1650 brutto
>
> > i robie to nadal i zasądził mi alimenty 400 pln od urodzenia dziecka nie
> > pomniejszając ich o dokonane wpłaty.
> > Matka dziecka wystąpiła do komornika o
> > egzekucję w pełnej wysokości zasądzonej kwoty czyli nie 400 - 250 x ilość
> > miesięcy ale w kwocie 400 * ilość miesięcy.
> >
> > Wyrok był ze stycznia, a komornik zajął mi już pensję za styczeń, więc raczej
> > nie siedział z założonymi rękami.
>
> skoro wyrok był ze stycznia i się uprawomocnił to oznacza, że rozprawa
> była dawno temu i miałeś sporo czasu na wykonanie wyroku sądu i
> wpłacenie tego co zasądzone. Potem należało sie odwoływać.
>
Wyrok się NIE uprawomocnił - bo złożyłem apelację - o tym pisałem wcześniej
> W ten sposób zostałem bez grosza do życia, co
> > więcej matka nadal domaga się alimentów bieżących !!! Z innych paranoi
> > nadmieniam, że Sąd uznał, że zarabiam średnio 2000 netto a moja pensja to 1650
> > brutto, zasądził alimenty do 5 dnia każdego miesiąca, a pensje mam płatną 10
> > dnia, z góry skazując mnie na karne odsetki.
>
> cha cha cha cha.
> Sąd ci raczej zostawił odsetki, bo skoro pensję maszs 10 to do 5 masz 25
> dni żeby zapłacić.
>
Alimenty za styczeń płącę do 5 lutego
Pensja za styczeń płatna 10 lutego
Pensję dostaję 10 lutego płacę alimenty za styczeń + odsetki za 5 dni
>
> > Sąd zarzucił mi uchylanie sięod
> > obowiązku alimentacyjnego !!! pomimo że regulowałem na bieżąco kwoty 250
> > ustalone oraz kupowałem inne rzeczy dziecku, wózki, sanki, nosidełka, zabawki.
> > Uwaga Sąd przy ocenie nie wziął pod uwagę że matka zwracała część prezentów,
> > jakie ofiarowywałem mojemu dziecku. Płakać mi się chce w jakim my kraju żyjemy.
>
> Coś mi się wydaje, że raczej ubarwiasz to co piszesz.
OK kolego nie życzę mojego położenia nikomu - pomijam szereg innych spraw które
wskazują na charakter działania matki dziecka - nie w interesie dziecka a
przeciwko mnie
>
>
> >
> > Nadmieniam tylko, że matka podała w akcie urodzenia ojciec nieznany - po to aby
> > w MOPS otrzymać świadczenie, a potem pozwała mnie o ustalenie ojcostwa, bo
> > rzekomo się mu zapierałem :(
> >
> > Złożyłem apelację, ale postępowanie komornicze trwa :(
> >
> > Naprawdę jestem zrozpaczony, co pomyśli o mnie dziecko za naście lat jak
> > przeczyta pozew i wyrok.
>
> podejrzewam, że mu będzie zwisało.
a moim zdaniem nie
>
> >
> > Czy jeśli przedłożę u komornika dowody wpłat rat alimentacyjnych umownych może
> > cofnąć egzekucję w tym zakresie ?
>
> Nie. Komornik wykonuje wyrok sądu. Dowody wpłat należało przedstawiać w
> sądzie.
czyli co chcesz powiedzieć że dla komornika nie jest ważne czy dłużnik
dobrowolnie spełnił świadczenie ? - nie obraź się ale głupstwa pleciesz
>
> > Mam blankiety przekazów na tę kwotę 250 pln
> > Niestety jednak matka dziecka kwestionuje że były to alimenty na dziecko - bo
> > nie napisałem na nich że są to alimenty :( na blankietach
> >
>
> No to sorry. A co napisałeś?
> Wybacz jak piszesz na przelewach głupoty to sam sobie jesteś winien.
> Jak masz jeszcze czas i nie przespałeś sprawy to się odwołuj. Może
> trafisz na bardziej przyjaznego sędziego.
Wiesz to matka mojego dziecka - sądziłem że oboje jesteśmy dorosłymi ludźmi -
ale w każdym razie dziękuję za próbę pomocy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.08 21:14 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
Najnowsze wątki
- 2024-07-20 CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?