-
Data: 2008-01-28 21:06:39
Temat: Re: OEM i płyta główna
Od: "Wojciech \"Spook\" Sura" <spook.no@unwanted_mail.op.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]castrol wrote:
> Wojciech "Spook" Sura pisze:
>
>> Widzisz, system OEM, który kupiłeś, jest integralną częścią płyty
>> głównej - którą usunąłeś z komputera.
>
> Jakim cudem moja legalna kopia programu jest integralna czescia mojej
> plyty glownej, ktora nabylem pol roku wczesniej niz sam program?
Przywiązałeś ją do płyty podczas instalacji - świadomie wyrażając zgodę na
zapis w licencji, który o tym informuje.
> A jesli to nie ja instalowalem program tylko byl juz on instalowany?
> Nie mialem mozliwosci zapoznania sie z licencja. I co teraz?
Teraz zgłosisz się do sprzedawcy, który miał obowiązek przedstawić Ci
wszystkie licencje na które powinieneś był wyrazić zgodę i spytasz, czemu
tego nie zrobił. Zawsze możesz usunąć system, a potem zainstalować na nowo -
dzięki temu będąc świadom swoich praw i obowiązków.
> A co jesli w moim samochodzie tez istnieje taka licencja, np w
> komputerze pokladowym, ktory takze ma w sobie jakies oprogramowanie? I
> co jak ta licencja nie pozwala mi jezdzic samochodem po drogach
> asfaltowych?
Jeśli chcesz być w zgodzie z prawem, nie kupuj tego samochodu albo kup inny
(lub przestrzegaj tego zapisu). Inna sprawa, że taki zapis byłby chyba
niezgodny z polskim prawem, co zwolniłoby Cię z jego przestrzegania (w
przeciwieństwie do zapisu w licencji OEM przywiązującego system do płyty
głównej).
Pozdrawiam -- Spook.
--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.08 21:13 Andrzej Adam Filip
- 28.01.08 21:21 Wojciech \"Spook\" Sura
- 28.01.08 21:26 castrol
- 28.01.08 21:35 castrol
- 28.01.08 21:41 Wojciech \"Spook\" Sura
- 28.01.08 21:49 Wojciech \"Spook\" Sura
- 28.01.08 21:33 Andrzej Lawa
- 28.01.08 22:07 Wojciech \"Spook\" Sura
- 28.01.08 22:15 Andrzej Lawa
- 28.01.08 22:20 Andrzej Lawa
- 28.01.08 22:32 Jacek_P
- 28.01.08 22:49 Arek
- 28.01.08 22:51 Arek
- 28.01.08 22:52 Arek
- 28.01.08 23:14 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku