-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Zygmunt" <...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OC poj. mech. i ochlapanie przechodnia
Date: Tue, 23 Feb 2010 00:40:28 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <hlv4lc$q2a$1@news.onet.pl>
References: <hlukrf$2km$1@mx1.internetia.pl>
Reply-To: "Zygmunt" <...@o...eu>
NNTP-Posting-Host: 87-mo6-3.acn.waw.pl
X-Trace: news.onet.pl 1266882028 26698 85.222.97.87 (22 Feb 2010 23:40:28 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Feb 2010 23:40:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629459
[ ukryj nagłówki ]> Czy orientujecie sie czy w przypadku gdy przechodzen, ochlapany przez moj
> samochod, zwraca sie do mnie o zwrot kosztow poniesionych na oczyszczenie
> ubrania, lub w przypadku drogiego delikatnego ubrania - o kupno nowego,
> koszty te moga byc pokryte z OC?
>
A czy to roszczenie nie powinno być skierowane jeśli to do zarządu dróg?
Jaką winę
ponosi kierowca poruszający się po wyznaczonej drodze gdzie są kałuże? Taką
samą jak po
drodze gdzie jest wyrwa i straci koło.
A może pieszy nie dostosował stroju do poruszania się po drogach
publicznych?
z
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.10 06:34 Alek
- 23.02.10 07:19 jureq
- 23.02.10 07:31 Alek
- 23.02.10 08:35 Andrzej Lawa
- 23.02.10 09:27 Herald
- 23.02.10 17:07 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA