-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "Karol C." <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OC, brak przegladu i szkoda
Date: Tue, 6 Jun 2006 22:56:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 79
Message-ID: <e64qac$48j$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e61i37$kni$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4...@n...onet.pl>
<e61q9u$s4i$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c...@4...com>
<e627u6$7jm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<h...@4...com>
NNTP-Posting-Host: apn-99-84.gprspla.plusgsm.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1149627533 4371 212.2.99.84 (6 Jun 2006 20:58:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jun 2006 20:58:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:392661
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:hd7a82hjv3h4k8m692kkjo708gi3c07kom@4ax.com...
> "Karol C." <k...@w...pl> napisał:
>
>>przeoczyłeś księgę trzecią - zobowiazania? - tam znajdziesz przepisy dot.
>>roszczeń odszkodowawczych
> Niczego nie przeoczyłem.
>
>>przywołanie w tej sytuacji uprawnienia regresu od początku nie ma związku
>>i
>>jest nie trafione
> "Przywołuję' jedynie po to, aby pokazać, że w szczególowej ustawie ws
> ubezpieczeń obowiązkowych odszkodowanie wypłaca się zawsze,
a jedynie
> można wystąpić z regresem w ściśle określonym przypadkach.
przypominam, że w pierwszym wątku z prośbą o poradę zwrócił się poszkodowany
A ty ciągle z tym regresem.... przypominam że jeśli są ku temu przesłanki,
to ZU wypłaca i zwraca się z roszczeniem zwrotnym - ale do sprawcy.
Poszkodowanego ani to ziębi ani grzeje.......
>
>>W opisywanym przypadku gdyby ZU stwierdził że samochód w chwili zdarzenia
>>był niesprawny i w ten sposób poszkodowany przyczynił się do powstania
>>szkody,
> 1. ZU nie jest od stwierdzania
subiektywnie ale STWIERDZA stan faktyczny
> 2. Brak badania technicznego w wyznaczonym terminie wcale NIE oznacza,
> że pojazd jest niesprawny. To należałoby udowodnić przed sądem, w
> oparciu o opinie biegłych i jescze dodatkowo ustalić stopień wpływu.
dobre.....
a nie znasz przypadków kiedy to ZU ma gdzieś dowody, i opierając się na na
własnym widzimisie daję stanowisko odmowne??
Owszem do sądu pójdzie ktoś kto ma o co walczyć - a o 1000 - 1500 zł mało
kto będzie łaził po sądach.
> 3. Winnego wskazał uprawniony organ np. policja
do czego uprawniony???Policja tak samo uparawniona jak ZU.
akurat w tym przypadku nie było Policji tylko oświadczenie,
a poza tym nawet wskazanie winnego przez Policję łącznie z wręczeniem
mandatu (k.w.) nie nie jest wiążące dla ZU w postępowaniu odszkodowawczym
( k.c.),
> 4. Za chwię odkryjesz, że przecież w oczywisty sposób ubezpieczony
> przyczynił się zdarzenia i w związku z tym ZU może się od ochrony
> uchylić.
to są tylko hipotetyczne rozważania, nie znam szczegółów tej sprawy
a Ty sie tak nie bulwersuj.
Scobowski pytał czy ZU może robić problemy to niech bedzie przygotowany, że
mogą szukać możliwości zastosowania przyczyniena.
> 5. Co więcej - każdy poszkodowany przyczynia sie do powstania szkody,
> choćby dlatego, że jezdzi po drodze (lub zastawia tam swój pojazd).
tylko wtedy gdy zostanie mu przypisana wina
>
>> (za np. uszkodzone oświetlenie samochodu).
w nocy jadący z dużą prędkością (są ślady hamowania) najeżdza na tył
prawidłowo jadącego pojazdu ale który jest nie widoczny - ma nie sprawnego
oświetlenie (są świadkowie i kamery)
> Człowiek na przejściu dla pieszych nie posiada oświetlenia i można go
> potrącić, zabić.
a rób sobie chcesz
>
> --
> Artur Golański
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim