W dniu 11.04.2012 12:48, Ariusz pisze:
> W dniu 2012-04-11 12:26, T...@s...in.the.world pisze:
>> In article<jm3gjl$7r2$1@inews.gazeta.pl>, Ariusz<a...@g...pl>
>> wrote:
>>
>>> W dniu 2012-04-10 19:03, m4rkiz pisze:
>>
>>>>
>>>> jestes w stanie *udowodnic* przed sadem ze owe uszkodzenie nastapilo
>>>> na skutek tamtego zdarzenia?
>>>>
>>>
>>> Słowo klucz udowodnić - mimo, że to ty jesteś poszkodowany musisz
>>> udowadniać. No ale takie mamy prawo Art.6 KC.
>>
>> No wlasnie. Zaraz po wypadku kontaktowalem sie z PZU i powiedzieli mi ze
>> na zgloszenie szkody mam 3 lata.
>> Zreszta, czulem sie coraz lepiej i wydwalo mi sie z samo przejdzie.
>> A teraz uslyszalem od nich ze musze teraz wykazac zwiazek
>> przyczynowo-skutkowy wypadku z ta kontuzja.

No bo jakże inaczej?

>
>
> Obiektywnie:
> jeździłeś na rowerze może na skutek tej jazdy uszkodziłeś sobie to co
> uszkodziłeś - nikt tego nie wie. Masz papiery od lekarza, że na skutek
> wypadku, który miałeś 2 lata temu doznałeś tych obrażeń. Jak sam pisałeś
> byłeś w między czasie diagnozowany. Zbierz dokumentację udaj się do
> lekarza, a jeszcze lepiej do biegłego i niech ci wystawi opinię, że na
> skutek potrącenia doszło do tego co masz. Od razu możesz skarżyć
> lekarzy, którzy źle cię zdiagnozowali zaraz po wypadku. Piszesz, że pod
> koniec roku czułeś, że wciąż z nogą coś jest nie tak, czy zgłosiłeś się
> z tym do lekarza? Masz dokumentację - więc możesz wykazać, że coś ci
> było tylko lekarze jeszcze nie wiedzieli co.
>
> Niestety Łatwa droga nie jest - ja teraz już wiem, że zaraz nawet po
> delikatnej stłuczce trzeba iść do lekarza, z objawami stresu bo inaczej
> mają gdzieś, że przez kolizję straciłeś "kilka lat życia" i dorobiłeś
> się kilkuset siwych włosów.

Wydaje mi się, że sprawa jest tak "wprost" beznadziejna. Czyli zostaje
to co powyżej opisane - szeroko pojęte "robienie dymu" i pieniaczenie.
Nijak to nie przekona nikogo do Twoich racji, ale być może dla świętego
spokoju, lub obawy przed zszarganiem wizerunku, coś tam Ci dobrowolnie
uznają.

p. m.