Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?
Date: Tue, 14 Aug 2007 19:37:39 +0000 (UTC)
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 8
Message-ID: <s...@m...pkpik.pl>
References: <f9lmmt$on8$1@news.onet.pl> <e...@n...lechistan.com>
<f9oplf$6or$1@news.onet.pl> <7...@n...lechistan.com>
<f9pmnc$nqn$1@news.onet.pl> <f9q289$5tg$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: j...@p...pl
NNTP-Posting-Host: inet20909na-1.eranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.task.gda.pl 1187120259 6102 213.158.196.65 (14 Aug 2007 19:37:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Aug 2007 19:37:39 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:480140
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
>
> Tyle, ze takie preparowanie dowodów może się szybko dla ochroniarza
> zakończyć utratą licencji.

Nie potrzeba preparowania. Wystarczy pobicie.
BTW supermarketowi ochroniarze niekoniecznie sa licencjonowani.