Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?

Date: Mon, 13 Aug 2007 11:58:22 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?
References: <f9lmmt$on8$1@news.onet.pl> <e...@n...lechistan.com>
<f9p56d$f3$3@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <f9p56d$f3$3@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <l...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1187000139 213.169.107.81 (13 Aug 2007 12:15:39 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:479744
[ ukryj nagłówki ]
Sowiecki Agent wrote:

> to nie jest rozboj, rozboj jest to przemoc polaczona z rabunkiem.

Chodzi mi o "zmuszenie do określonego działania, zaniechania lub
znoszenia" - o ile pamiętam potocznie ten paragraf nazywa się "rozbój".

> Jezeli ta proba zabrania aparatu miala by scisly zwiazek z przemoca
> (bez odstepow czasowych) to wowczas bylby to rozboj.

Zaczął wyrywać z ręki, a kolesie cielskami napierali.