-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!pee
r01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
rada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostr
ada.pl.POSTED!not-for-mail
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Subject: Re: O mobbingu z innej perspektywy
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o...@s...unique.domain.name>
<59668fab$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Thu, 13 Jul 2017 10:29:41 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
From: "Ktos i jeszcze cos" <c...@i...cos>
Organization: Gdzies
Message-ID: <o...@s...unique.domain.name>
User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32)
Lines: 34
NNTP-Posting-Host: 31.174.109.98
X-Trace: 1499934575 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 659 31.174.109.98:56593
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2195
X-Received-Body-CRC: 885912061
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762839
[ ukryj nagłówki ]W dniu .07.2017 o 23:07 Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> Osobniki A i B prowadzą dz. gosp. i oboje są "zatrudnieni" w firmie C. A
>> i B pracują/są podwykonawcami w C i mają takie same prawa i obowiązki
>> jak pracownicy etatowi w C - różnica jest tylko w rozliczeniach (typowa
>> tzw. umowa b2b).
>>
>> Co w przypadku, gdy A jest mobberem wobec B? Czy B ma jakiekolwiek
>> prawa? A jeśli ma, to wobec kogo? Czy bezpośrednio może pociągnąć do
>> odpowiedzialności A, czy stroną w tej sytuacji jest C?
>> Z tego co wyczytałem i zrozumiałem, gdyby oboje byli etatowymi
>> pracownikami, wówczas odpowiedzialnym za to jest C, aczkolwiek
>> nadmieniam, tu oboje (A i B) są jakby "wyjęci spod prawa".
>
> O mobbingu można mówić tylko i wyłącznie w kontaktach przełożony /
> podwładny przy umowie o pracy. W wypadku przez Ciebie prezentowanym
> trzeba to analizować to przez pryzmat kodeksu karnego lub wykroczeń.
Tak też podejrzewałem, że tu Kodeks Pracy nie wchodzi w grę. Kogo zatem B
może pociągnąć do odpowiedzialności? A jako bezpośredniego sprawcę, czy C
z którym była zawarta umowa?
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.17 10:33 Ktos i jeszcze cos
- 13.07.17 10:38 Ktos i jeszcze cos
- 13.07.17 12:48 t-1
- 13.07.17 20:18 Sonn
- 14.07.17 11:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu