eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNowy regulamin serwisu PKPRe: Nowy regulamin serwisu PKP- crosspost
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.nat.piap.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.biznes.banki
    Subject: Re: Nowy regulamin serwisu PKP- crosspost
    Date: Mon, 26 Jun 2023 23:49:06 +0200
    Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
    Message-ID: <m...@i...localdomain>
    References: <u6eoik$13o6m$2@news.icm.edu.pl>
    <e0gl6wdobnwk.1tk2vu4ciixl8$.dlg@40tude.net>
    <u6q6nj$sl5$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u6qlfh$akb$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <8v6lqgjs47hf.10avzsuq0e9e7$.dlg@40tude.net>
    <u6vbqe$anp$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <12mt70y2mu32y$.1rbwunudixmmy.dlg@40tude.net>
    <u723vq$28k$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u72dh8$8hr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u74rma$ptr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u78ibo$eh0$1$cef@news.chmurka.net>
    <u792fd$osg$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u79ctn$v4v$1$cef@news.chmurka.net>
    <u7ag1u$prj$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u7b6ak$782$1$cef@news.chmurka.net>
    <u7brf4$l9c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u7cc0p$ac$1$cef@news.chmurka.net>
    <u7crpi$a6a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.icm.edu.pl; posting-host="nat.piap.pl:195.187.100.13";
    logging-data="2825314"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
    Cancel-Lock: sha1:sdRCMjTJrStlHe//pNYU7I4/9PM=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838382 pl.biznes.banki:668275
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik <r...@g...pl> writes:

    > Przede wszystkim nie ma to dla nie większego znaczenia.Po prostu wie,
    > że samo zastrzeżenie karty i wydanie nowej nie wyklucza obciążenia i
    > tyle. Natomiast nie oczekuję żadnej pomocy.

    No tak. Tak w ogóle to wydanie nowej nie ma tu znaczenia.
    Należałoby poszukać dokładnych szczegółów, ale to ma sens - w końcu
    zastrzeżenia dokonujemy zwykle po utracie karty, a tu autoryzacja była
    wcześniej i nie ma wątpliwości co do legalności transakcji (kolejne
    obciążenia nie są wtedy autoryzowane, a przynajmniej nie były). Można
    się zdziwić, jak ktoś zastrzega właśnie po to, by się pozbyć nowych
    obciążeń tego typu (np. przychodzących nie wiadomo skąd).

    Z tym, że na takie coś normalna reklamacja powinna pomóc. Zastrzeganie
    nowej karty jest natomiast niecelowe, bo nie ma ona nic z tą sytuacją
    wspólnego.
    --
    Krzysztof Hałasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1