On Fri, 25 May 2012, Krzysztof Jodłowski wrote:

[...komus, nie wiem komu bo wrotki nie ma...]
>> praw autorskich. Moim zdaniem bez sensu, skoro są aktami prawa.
>
> Niestety naruszy - prawo autorskie.

A to prawo autorskie kiedy ostatnio czytałes?

Bo w znanych mi wersjach jest tak:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29
+++
Art. 4.
Nie stanowiš przedmiotu prawa autorskiego:

1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty,
2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole,
3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne,
4) proste informacje prasowe.
---

> Ktoś to przecież fizycznie napisał/przetłumaczył.

...no i?
Jesli zrobił to w roli pracownika i nie miał w umowie odrębnego
zapisu, włascicielem jest pracodawca (przytoczyć przepis, czy znasz
albo sam znajdziesz z linku wyżej?)

Jesli pracodawca jest państwo...

FYI: spróbuj odszukać dyskusję o zasadach projetkowania "scieżek
rowerowych", była niezła chryja jak którys samorzad wprowadził
takie zasady jako obowiazujace prawo lokalne, a pózniej chciał się
sadzić z innym samorzadem o to, że "bezprawnie od nich przepisali",
powinno tam leżeć trochę argumentów w powyższej sprawie, AFAIR
było również w prasie.

pzdr, Gotfryd