Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:hdlsc6-91o.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik pisze:
>>>> postronne. Odmowa opuszczenia lokalu po takim żądaniu stanowi
>>>> przestępstwo z art. 193 kk.
>>> Zlituj się... Jakby siedzieli sobie sami z siebie - jasne. Ale skoro są
>>> gośćmi innej osoby uprawnionej do lokalu...
>> Nie zlituję się. Każdy ze współwłaścicieli lokalu jest osobą uprawnioną
>> do żądania opuszczenia lokalu przez osoby nieuprawnione do pobytu w nim.
>> Zwłaszcza w nocy.
> No ale te osoby były uprawnione - zostały zaproszone przez drugiego
> współwłaściciela.

Gdy pisze o osobach uprawnionych, to piszę o osobach uprawnionych do
żądania opuszczenia lokalu przez osoby trzecie. Tymi osobami są
współwłaściciele. By osoba zaproszona nabyła takie uprawnienia, musiała by
być użytkownikiem lokalu lub jej uprawnienie musiało by wynika z jakiegoś
stosunku cywilnoprawnego. Generalnie musiał by on być wynikiem wspólnego
działania byłych małżonków albo zgody sądu, co w tym wypadku - jak sądzę -
nie ma miejsca.

>>> Równie dobrze pod 193KK mógłby podpadać każdy ze współwłaścicieli,
>>> gdyby
>>> zaczęli się na wzajem oficjalnie wypraszać ;->
>> Nie, bowiem na mocy prawa cywilnego każdemu z nich przysługuje prawo do
>> korzystania z rzeczy. Kwestie pomiędzy współwłaścicielami, którzy nie
>> mogą się ewentualnie porozumieć, co do zakresu użytkowania lokalu
>> podlegają sądowi.
> To to na mocy prawa cywilnego współwłaściciel ma prawo do korzystania z
> lokalu poprzez przyjmowanie w nim gości.


Współwłaściciel tak, ale już goście nie.