Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:nomtc6-n4p.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik pisze:
>> Gdy pisze o osobach uprawnionych, to piszę o osobach uprawnionych do
>> żądania opuszczenia lokalu przez osoby trzecie. Tymi osobami są
>> współwłaściciele. By osoba zaproszona nabyła takie uprawnienia, musiała
>> by być użytkownikiem lokalu lub jej uprawnienie musiało by wynika z
>> jakiegoś stosunku cywilnoprawnego. Generalnie musiał by on być wynikiem
> No to ten, co gości zaprosił, na prawach współwłaściciela umawia się na
> chwilowe użyczenie fragmentu lokalu. Jest uprawnienie, czy nie ma?

Nie ma, bo nie ma podziału fizycznego. W tej sytuacji umowę użyczenia
musiał by podpisać również drugi współwłaściciel, albo potrzebna by była
zgoda sądu.

>> wspólnego działania byłych małżonków albo zgody sądu, co w tym wypadku -
>> jak sądzę - nie ma miejsca.
> Chwilowe użyczenie wymaga zgody obojga albo sądu? Przekracza zwykły
> zarząd? Auć... Orzeczenia/wykładnie są?

Moim zdaniem sytuacji sprzeciwu drugiego współwłaściciela zdecydowanie
takie użyczenie przekracza zwykły zarząd.

>>>>> Równie dobrze pod 193KK mógłby podpadać każdy ze współwłaścicieli,
>>>>> gdyby
>>>>> zaczęli się na wzajem oficjalnie wypraszać ;->
>>>> Nie, bowiem na mocy prawa cywilnego każdemu z nich przysługuje prawo
>>>> do
>>>> korzystania z rzeczy. Kwestie pomiędzy współwłaścicielami, którzy nie
>>>> mogą się ewentualnie porozumieć, co do zakresu użytkowania lokalu
>>>> podlegają sądowi.
>>> To to na mocy prawa cywilnego współwłaściciel ma prawo do korzystania z
>>> lokalu poprzez przyjmowanie w nim gości.
>> Współwłaściciel tak, ale już goście nie.
> Nieco kuriozalne...
> Przecież to ogranicza prawo do korzystania z własności.

A sprowadzanie imprezowiczów nie narusza niby praw drugiej strony?

> Były małżonek bzyka się w pokoju z nowym partnerem, a tu włazi drugi
> były małżonek i organizuje stosunek przerywany domagając się, aby gość
> opuścił(a) lokal.
> Chore...


Nie pisałem, że będzie łatwo :-)