Czarek pisze:

>> Który ma takie samo prawo do decydowania, kto ma być a kto nie, jak
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> drugi równoprawny współwłaściciel.
>
> I sam sobie przeczysz... Tutaj piszesz, że ma "takie samo prawo do
> dcydowanie, kto ma być a kto nie", a za chwilę odbierasz prawo do
> decydowania o "a kto nie".

Nie przeczę. Po prostu jeden decyduje "tak", a drugi decyduje "nie" - i
nie mogą sobie na wzajem nic zrobić bez decyzji sądu.

>>>> Jak sobie wyobrażasz dyktowanie właścicielowi mieszkania, z kim i kiedy
>>>> ma się spotykać?
>>> Odwracając kota ogonem - jak widać z postu otwierającego wątek - nie
>>> trzeba sobie tego wyobrażać, bo jest to opisane.
>> Ale oni nie dyktują. Mógł wyjść.
>
> Ależ dlaczego właściciel ma wychodzić, zamiast wyprosić osoby z
> zewnątrz? Znowu - odwracając sytuację - to chętny do towarzystwa mógł
> wyjść razem ze swoim wyproszonym towarzystwem. Co jest lepszego w Twojej
> propozycji pod względem prawnym? Narazie nie podałeś podstawy prawnej,
> która wsparłaby Twoje teorie...

KC - prawo do dysponowania własnością.